Pålæggelse af registreringsafgift for mandskabsvogn anvendt til privat personbefordring

Sagen drejede sig om en klager, der blev pålagt at betale registreringsafgift af et motorkøretøj, en mandskabsvogn, da SKAT anså klagerens kørsel for privat personbefordring i strid med Registreringsafgiftsloven § 2, stk. 1, nr. 8. SKAT pålagde en registreringsafgift på 75.749 kr.

Sagens baggrund

Den 16. december 2011 standsede SKAT og politiet klagerens mandskabsvogn af mærket Renault Master. I køretøjet befandt sig udover klageren en lille pige, som klageren oplyste var hans niece, der havde været med hele dagen, da hendes mor var syg. Klageren forklarede desuden, at han havde været i en møbelforretning for at kigge på reoler til sin virksomhed. SKAT konstaterede, at køretøjet, der var indregistreret på gule plader som mandskabsvogn, blev anvendt til privat personbefordring, hvilket er i strid med betingelserne for afgiftsberigtigelse som mandskabsvogn. SKAT henviste til Registreringsafgiftsloven § 1 og Registreringsbekendtgørelsen § 3, stk. 1, nr. 1 samt Registreringsbekendtgørelsen § 7, stk. 1 til Registreringsbekendtgørelsen § 7, stk. 3 for registreringspligten og Registreringsafgiftsloven § 2, stk. 1, nr. 8 for anvendelsesreglerne for mandskabsvogne. SKAT fastslog, at køretøjet skulle afgiftsberigtiges som personbil i henhold til Registreringsafgiftsloven § 4.

Klagerens argumenter

Klageren nedlagde påstand om, at han ikke skulle svare registreringsafgift. Han anførte, at kørslen ikke var privat, og at han havde været i møbelforretningen for at se på reoler til sin virksomhed. Han bestred, at tilstedeværelsen af hans niece kunne sidestilles med privatkørsel. Klageren oplyste desuden, at han havde en privat bil til personlig kørsel, selvom den var registreret til hans firma, hvilket han mente var en fejl fra forhandlerens side. Han udtrykte også utilfredshed med SKATs sagsbehandling, herunder værdiansættelsen af køretøjet og manglende mulighed for at blive hørt. Klageren hævdede endvidere, at han ved erhvervelsen af køretøjet var blevet oplyst, at det ikke var muligt at betale fuld registreringsafgift på grund af køretøjets særlige indretning.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om pålæggelse af registreringsafgift.

Retten bemærkede, at reglerne for mandskabsvogne, som fremgår af Registreringsafgiftsloven § 2, stk. 1, nr. 8, fastslår, at et sådant køretøj er fritaget for afgift, hvis det er konstrueret og indrettet til befordring af mandskab og materiel, og udelukkende anvendes til transport til og fra virksomhedens arbejdspladser af materiel, værktøj, materialer og personer, der arbejder i ejerens eller brugerens virksomhed. Privat personbefordring er udtrykkeligt ikke tilladt.

Landsskatteretten henviste til SKATs punktafgiftsvejledning afsnit E.A.8.1.3.5, der understreger, at mandskabsvogne kun må anvendes erhvervsmæssigt, og at privat personbefordring ikke er tilladt.

Retten fandt, at da der befandt sig en person (niecen) i motorkøretøjet, som ikke var ansat i klagerens virksomhed, og kørslen (til møbelforretning) ikke var omfattet af de tilladte anvendelser i henhold til Registreringsafgiftsloven § 2, stk. 1, nr. 8, var betingelserne for afgiftsberigtigelse som mandskabsvogn ikke længere opfyldt.

Som følge heraf skulle køretøjet afgiftsberigtiges efter reglerne for personbiler eller varebiler, jf. Registreringsafgiftsloven §§ 4-6b. Landsskatteretten har i tidligere sager, herunder SKM2012.101.LSR, fastslået, at selv en enkelt kørsel, der ikke opfylder betingelserne for afgiftsnedsættelse, kan udløse afgift.

Landsskatteretten stadfæstede derfor SKATs afgørelse.