Stadfæstelse af afvisning af klage grundet fristoverskridelse vedrørende værdi af fri sommerbolig, fri bil og sparet privatforbrug

Sagen vedrører en klage over SKAT's skatteansættelse for indkomstårene 2006, 2007 og 2008, specifikt om værdi af fri sommerbolig, fri bil og sparet privatforbrug. SKAT afsagde kendelse den 22. juni 2010. Klagen blev modtaget af skatteankenævnet den 12. november 2010.

Skatteankenævnets afgørelse

Skatteankenævnet afviste klagen som for sent indkommet. Ifølge Skatteforvaltningsloven § 36, stk. 2 skal en klage være modtaget senest 3 måneder efter modtagelsen af afgørelsen. Klagen var indkommet omkring 52 dage for sent. Nævnet fandt ikke, at der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en realitetsbehandling, idet der var givet korrekt og fyldestgørende klagevejledning. Klagerens synsproblemer og mavesmerter, der opstod efter modtagelsen af kendelsen, blev ikke anset for undskyldende omstændigheder. Nævnet lagde desuden vægt på, at sandsynligheden for, at klageren ville få medhold i sin klage, var lille.

Klagerens påstand og argumenter

Klageren nedlagde påstand om, at Landsskatteretten skulle optage sagen til behandling og fritage ham for beskatning af fri sommerbolig, fri bil og sparet privatforbrug. Han fastholdt, at klagen var indkommet inden fristens udløb ifølge årsopgørelserne. Klageren anførte desuden, at han siden august havde været alvorligt syg med hjerte-, kar- og lungesygdomme, herunder en blodprop i hjernen, og havde været indlagt på adskillige hospitaler. Han anmodede derfor Landsskatteretten om at forlænge klagefristen med yderligere én måned på grund af sin sygdomssituation. Klageren fremhævede, at hans skat var sat op med over en halv million kroner, uden at SKAT eller skatteankenævnet havde foretaget nogen ændringer til hans fordel.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede skatteankenævnets afgørelse om at afvise klagen som for sent indkommet.

Landsskatteretten henviste til Skatteforvaltningsloven § 36, stk. 2, som fastsætter en klagefrist på 3 måneder fra modtagelsen af den afgørelse, der klages over. Bestemmelsen giver skatteankenævnet mulighed for at se bort fra en fristoverskridelse, hvis særlige omstændigheder taler derfor.

Retten fandt, at der ikke var forelagt oplysninger, der gav grundlag for at antage, at der forelå sådanne særlige omstændigheder, der kunne begrunde en realitetsbehandling af klagen, jf. også § 2 i forretningsorden for Landsskatteretten. Dette var i overensstemmelse med skatteankenævnets vurdering, som også havde fundet, at klagevejledningen var korrekt og fyldestgørende, og at klagerens helbredsmæssige forhold ikke udgjorde en undskyldende omstændighed for den betydelige fristoverskridelse.