Stadfæstelse af beskatning af maskeret udbytte - manglende dokumentation for lønudbetalinger

Sagen omhandlede beskatning af maskeret udbytte hos en hovedanpartshaver i indkomstårene 2008 og 2009. SKAT havde ansat maskeret udbytte til henholdsvis 579.000 kr. og 352.000 kr., da klageren havde hævet disse beløb kontant fra selskabets konto.

Klageren oplyste, at beløbene var anvendt til kontant udbetaling af løn til ansatte i Serbien og var transporteret ud af Danmark med turistbusser. SKAT fandt, at den fremlagte dokumentation ikke sandsynliggjorde, at selskabet rent faktisk havde anvendt de hævede beløb til lønudgifter, og at beløbene ikke var deklareret i overensstemmelse med Toldloven § 23, stk. 4. SKAT anså derfor beløbene for aktieindkomst for klageren, jf. Statsskatteloven § 6, Ligningsloven § 16 A, stk. 1 og Aktieavancebeskatningsloven § 4.

Klageren påstod nedsættelse af beskatningen til 0 kr. og argumenterede for, at der var tale om sædvanlige, forretningsmæssige dispositioner, da selskabet havde et call-center i Serbien med serbiske ansatte. Klageren fremlagde dokumentation som fakturaer, e-mails, logfiler, pas, lønsedler og ansættelseskontrakter for at godtgøre, at arbejdet var udført, og at lønnen var udbetalt kontant mod kvittering. Det blev anført, at de afgivne erklæringer var undergivet strafansvar, jf. Straffeloven § 161, og derfor burde tillægges høj bevisværdi.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse. Retten lagde vægt på, at der ikke var tilstrækkelig dokumentation for betalingsstrømmene for de kontant hævede beløb. Klagerens fremlagte erklæringer, lønsedler, logfiler og e-mailkorrespondance blev ikke tillagt afgørende vægt. Det påhvilede klageren som hovedanpartshaver at godtgøre, at de ikke-fradragsberettigede udgifter ikke var tilgået ham, hvilket han ikke havde formået.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om beskatning af maskeret udbytte for klageren i indkomstårene 2008 og 2009.

• Indkomståret 2008: Maskeret udbytte ansat til 579.000 kr.
• Indkomståret 2009: Maskeret udbytte ansat til 352.000 kr.

Begrundelse

Retten lagde til grund, at de omhandlede beløb ikke var fradragsberettigede for selskabet, jf. princippet i Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a og Skatteforvaltningsloven § 45, stk. 1. Det påhvilede derfor klageren som hovedanpartshaver at godtgøre, at de ikke-fradragsberettigede udgifter ikke var tilgået ham, jf. princippet i Højesterets dom af 15. januar 2008 (SKM2008.85.HR) og Østre Landsrets dom af 11. maj 2010 (SKM2010.350.ØLR).

Klageren havde ikke tilstrækkeligt godtgjort, at andre end ham selv havde modtaget de kontant hævede beløb. Der var ikke fremlagt tilstrækkelig dokumentation for betalingsstrømmene for de pågældende beløb. Den af en serbisk statsborger afgivne erklæring, de underskrevne lønsedler, fremlagte logfiler og e-mailkorrespondance blev ikke tillagt afgørende vægt som bevis for, at beløbene var anvendt til lønudgifter i Serbien.

De omhandlede beløb blev derfor kvalificeret som maskeret udbytte hos klageren i henhold til Ligningsloven § 16 A, stk. 1 og 2.