Afgiftspligt for kosttilskud med alkohol - Landsskatterettens afgørelse vedrørende spiritusafgift

Sagen omhandler et selskabs klage over SKATs afgørelse om, at selskabet er registreringspligtig oplagshaver efter Spiritusafgiftsloven ved produktion og salg af kosttilskuddet [x1]. SKAT havde anset produktet for afgiftspligtigt og krævet afregning af afgift fra den 1. januar 2011.

Sagens baggrund

Selskabet driver materialistvirksomhed og producerer kosttilskuddet [x1] 100 ml, som ifølge etiketten indeholder 21 % vol. alkohol. Produktet er ikke registreret som et naturlægemiddel hos Lægemiddelstyrelsen, og der er ikke angivet en specifik lidelse, det er virksomt mod. Ifølge en recept består varen af 50 % [x1] juice, 10 % spiritus 96 % og 40 % renset vand.

SKATs afgørelse og begrundelse

SKAT fastslog, at selskabet skulle afregne afgift i henhold til Spiritusafgiftsloven og emballageafgiftsloven. Begrundelsen var, at varen er omfattet af toldtarifposition 22.08 og dermed afgiftspligtig i henhold til Spiritusafgiftsloven § 1, stk. 1. Produktet blev ikke anset for omfattet af fritagelserne i Spiritusafgiftsloven § 15, især da det indeholder 21 % alkohol, er drikkeligt, og tariferingen er fastsat til toldposition 22.08. SKAT henviste til bindende tariferingsoplysninger (BTO) og EU-Kommissionens forordning nr. 1114/2006, som tariferer lignende alkoholholdige kosttilskud i dråbeform under position 22.08. Det blev også fremhævet, at produktet ikke er et godkendt lægemiddel i henhold til Lægemiddelloven § 2.

Selskabets påstand og argumenter

Selskabet påstod, at varen skulle fritages for spiritusafgifter. De argumenterede med, at:

• Smag og lugt er så karakteristisk, at indtagelse af mere end den anbefalede dosis på 50 dråber ikke er sandsynlig, og varen er ikke drikkelig.
• Varen er mærket med en advarsel om, at dosis ikke må overskrides, ligesom lægemidler.
• Der findes lægemidler med samme indhold (echinaceae), som er fritaget for spiritusafgift.
• Afgiftspligt og banderole ville kunne forveksle kosttilskuddet med et nydelsesmiddel, hvilket ville udgøre en risiko for forbrugersikkerheden.
• SKATs henvisning til en BTO vedrørende et homøopatisk lægemiddel var ikke sammenlignelig, da [x1] er et kosttilskud.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse, hvilket betyder, at selskabet er registreringspligtig oplagshaver og skal afregne spiritusafgift af kosttilskuddet [x1].

Landsskatteretten fandt, at:

• Varen er omfattet af afgiftspligten i henhold til Spiritusafgiftsloven § 1, stk. 1, da den henhører under toldtarifposition 2208 og har et ethanolindhold på over 1,2 pct. vol.
• Selskabet skal registreres som oplagshaver fra den 1. januar 2011 i henhold til Spiritusafgiftsloven § 7, stk. 2.
• Betingelserne for afgiftsfritagelse i Spiritusafgiftsloven § 15, stk. 1 er ikke opfyldt, da varen er et kosttilskud (fødevare) og ikke et registreret lægemiddel eller naturlægemiddel, der kan anvendes til medicinsk formål.
• Selskabets argument om, at varen ikke er drikkelig, er uden afgørende betydning for afgiftspligten.