Klage over momsregulering afvist grundet overskredet klagefrist

Sagen omhandler en klage over SKATs afgørelse af 31. august 2011, hvorved et selskabs købsmoms blev reguleret med 4.235.210 kr. for perioden 1. januar 2006 til 31. december 2007. Reguleringen vedrørte varekøb i udlandet, som ikke var indberettet til listesystemet. SKAT havde forud for afgørelsen forgæves anmodet om dokumentation fra selskabet og dets repræsentant.

Klagen blev modtaget i Landsskatteretten den 26. juli 2012, hvilket var efter udløbet af den almindelige klagefrist på 3 måneder. Boets repræsentant anmodede om, at der blev set bort fra fristoverskridelsen grundet særlige omstændigheder.

Begrundelse for fristoverskridelse

Det blev anført, at overskridelsen skyldtes likvidators vildfarelse i et reassumeret bo, hvor den tidligere direktør og revisor var sat uden for indflydelse. Momssagen vedrørte et betydeligt beløb, og SKAT havde gjort culpaansvar gældende mod selskabets direktør, oprindelige likvidator, tidligere revisor samt moderselskabet. Det blev fremhævet, at en afvisning af klagen ville have betydelige konsekvenser for både likvidationsboet og de nævnte personer, hvis culpaansvar blev statueret.

Likvidator havde ikke anerkendt eller vurderet kravet og var af den opfattelse, at momskravet kunne prøves i forbindelse med likvidationsprocessen, og at han derfor ikke havde taget stilling til kravet, så længe det var uafklaret, om boet ville være i stand til at betale beløbet. Selskabets revisor, der havde været revisor indtil selskabet første gang blev endeligt likvideret, havde ikke kendskab til afgørelsen og kunne derfor ikke informere om klagefrist og klagevejledning.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten bemærkede, at klagen over SKATs afgørelse, som blev modtaget af klageren den 31. august 2011, først blev modtaget i Landsskatteretten den 26. juli 2012.

I henhold til Skatteforvaltningsloven § 42, stk. 1 er fristen for at klage til Landsskatteretten 3 måneder fra modtagelsen af afgørelsen. Klagen skal afvises, hvis den modtages efter fristens udløb, medmindre særlige omstændigheder taler for at se bort fra fristoverskridelsen.

Landsskatteretten fandt, at klagen var modtaget efter fristens udløb, og at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde, at der blev set bort fra overskridelsen. Klagen blev derfor afvist.