Maskeret udlodning: Udgifter til jagtleje ikke fradragsberettigede for hovedanpartshaver

Sagen omhandlede, hvorvidt udgifter til jagtleje, afholdt af selskabet [virksomhed1] ApS, hvori klageren var hovedanpartshaver, skulle anses for skattepligtige som maskeret udlodning for klageren. SKAT havde forhøjet klagerens aktieindkomst for indkomståret 2009 med 500.000 kr., en afgørelse som Skatteankenævnet stadfæstede.

Sagens baggrund

Klageren var hovedanpartshaver i [virksomhed1] ApS, hvis formål var at drive handel, håndværk og industri. Selskabet indgik i august 2009 en jagtlejekontrakt med [person1] vedrørende en jagtret på 1.000 ha i Sydafrika for en periode på fem år. Jagtlejen var fastsat til 500.000 kr., som skulle forudbetales. Betalingen skete angiveligt dels ved en kontant indbetaling på 300.000 kr. fra [virksomhed1] ApS til [person1], dels ved modregning af 200.000 kr. mellem [virksomhed1] ApS og [virksomhed2] ApS (hvor klageren ejede 33 %), hvor [virksomhed2] ApS leverede en gravemaskine til [person1].

SKAT varslede en forhøjelse af klagerens aktieindkomst, da de anså udgiften for maskeret udlodning. Klageren reagerede ikke på forslaget, og årsopgørelsen blev udskrevet med den forhøjede indkomst.

Klagerens argumenter

Klagerens repræsentant påstod, at skatteansættelsen skulle nedsættes med 500.000 kr. Argumenterne var, at:

• Udgiften var en fradragsberettiget driftsomkostning for [virksomhed1] ApS i medfør af Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a, da den blev afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde selskabets indkomst og lå inden for selskabets vide rammer for handel, håndværk og industri. Formålet var at fastholde kunder ved at tilbyde jagtleje.
• Det var uden betydning, at selskabet ikke drev jagtfarm eller havde jagtindtægter i 2009, da selskabet aldrig fik råderet over jagtretten.
• Betalingen for jagtlejen var de facto sket og dokumenteret gennem bankudskrifter og modregningstransaktioner.
• Udgiften var ikke afholdt i klagerens personlige interesse, og der var derfor ikke grundlag for at beskatte ham af maskeret udbytte efter Ligningsloven § 16 A.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om, at udgifter til jagtleje afholdt af selskabet skulle anses for maskeret udlodning til klageren, selskabets hovedanpartshaver. Afgørelsen medførte en forhøjelse af klagerens aktieindkomst for indkomståret 2009 med 500.000 kr.

Landsskatteretten lagde til grund, at der var hævet i alt 500.000 kr. i [virksomhed1] ApS i 2009, dels 300.000 kr. kontant og dels 200.000 kr. ved modregning til [virksomhed2] ApS. Retten fandt, at det ikke var tilstrækkeligt dokumenteret eller sandsynliggjort, at de 500.000 kr. havde en konkret og direkte tilknytning til selskabets indkomsterhvervelse, således at de kunne anses for erhvervsmæssige omkostninger i henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a.

Der blev lagt vægt på, at:

• Overførsel til [person1] ikke var dokumenteret.
• Det ikke var dokumenteret eller tilstrækkeligt sandsynliggjort, at selskabet drev virksomhed med udleje af jagtrettigheder.

Udgiften blev derfor anset for en privat udgift afholdt i klagerens interesse og skulle beskattes som maskeret udlodning efter Ligningsloven § 16 A, stk. 1 og Ligningsloven § 16 A, stk. 2.