Command Palette

Search for a command to run...

Dom for voldtægt af barn under 12 år, blufærdighedskrænkelse og incest

Sagstype

Almindelig domsmandssag

Status

Appelleret

Dato

18. juni 2020

Sted

Retten i Randers

Sagsemner

Strafferetlige sanktioner og andre foranstaltningerEfterforskning og straffeprocesForurettede og vidnerSeksual forbrydelserFamilieforhold

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Partsrepræsentant: Bistandsadvokat: Ole Bukhave, Bistandsadvokat: Lars Nørre-gaard Knudsen, Bistandsadvokat: Advokat Lars Nørregaard Knudsen,

Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden

En 34-årig mand blev tiltalt for omfattende seksuelle overgreb mod tre piger, herunder sin egen datter og to andre børn under 12 år. Overgrebene fandt sted over flere år og omfattede voldtægt, incest, blufærdighedskrænkelse og besiddelse af børnepornografi.

Sagens baggrund og forløb

Tiltalte var far til en af de forurettede og havde et forhold til moderen til en anden forurettet. Overgrebene begyndte omkring 2010-2011 og fortsatte frem til 2019. Sagen kom frem, da der blev opdaget upassende beskeder og videoer på tiltaltes telefon.

De konkrete forhold

Sagen omfattede 10 forhold, herunder:

  • Forhold 1-3: Overgreb mod Forurettede 1 (10-13 år) i perioden 2010-2013, herunder tvungen onani og andre seksuelle handlinger
  • Forhold 4: Blufærdighedskrænkelse via videosamtale med to piger i oktober 2019
  • Forhold 5-9: Omfattende overgreb mod tiltaltes egen datter (Forurettede 3) og hendes veninde (Forurettede 2) i 2019, herunder:
    • Tvungen "nøgenleg" med plastiklegetøj
    • Fuldbyrdet samleje med 10-11-årig pige
    • Oral sex og andre seksuelle handlinger
    • Incest med egen datter
  • Forhold 10: Besiddelse af børnepornografisk materiale

Tiltaltes erkendelse og forklaring

Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1-3, men erkendte sig skyldig eller delvist skyldig i de øvrige forhold. Han forklarede om sit massive alkohol- og stofmisbrug i perioden og at han selv havde været udsat for seksuelle overgreb som barn. Han havde svært ved at huske konkrete episoder på grund af påvirkning af alkohol og kokain.

Bevisførelse og vidneforklaringer

Forurettede 1 afgav troværdig vidneforklaring om overgrebene, selvom hun var usikker på tidspunkterne. Forurettede 2 og 3 blev afhørt via videoafhøring, og deres forklaringer blev støttet af fysiske beviser i form af billeder og videoer på tiltaltes telefon.

Retspsykiatrisk undersøgelse

En retspsykiatrisk erklæring konkluderede, at tiltalte ikke var sindssyg, men havde et massivt alkohol- og stofmisbrug. Han blev vurderet til at udgøre en moderat risiko for lignende kriminalitet, særligt ved fortsat misbrug.

Retten fandt tiltalte skyldig i de fleste forhold med visse begrænsninger og idømte ham fængsel i 7 år.

Skyldsspørgsmålet

Forhold 1: Skyldig i voldtægt af barn under 12 år ved tvungen onani, dog ikke bevist at forurettede rørte penishoved eller testikler

Forhold 2: Skyldig i voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje og blufærdighedskrænkelse, men ikke under anvendelse af vold/tvang og ikke bevist at forurettede var under 12 år

Forhold 3: Skyldig i blufærdighedskrænkelse af barn under 15 år

Forhold 4 og 6: Skyldig som erkendt - blufærdighedskrænkelse via video og voldtægt af barn under 12 år

Forhold 5, 7, 8 og 9: Skyldig i voldtægt af barn under 12 år og incest baseret på troværdige vidneforklaringer og fysiske beviser

Forhold 10: Skyldig i besiddelse af børnepornografi, dog ikke kategori 3-materiale

Strafudmåling og begrundelse

Retten lagde vægt på:

  • Flere overgreb mod tiltaltes egen datter, datterens veninde og kærestens lillesøster
  • To fuldbyrdet samlejer med barn under 12 år, det ene ved brug af tvang
  • Meget grove forhold med "nøgenleg" hvor børnene blev tvunget til at indføre plastiklegetøj
  • Flere overgreb blev filmet
  • Strafskærpelsen fra 2016 med udgangspunkt på 3 år og 6 måneders fængsel for fuldbyrdet samleje med barn under 12 år
  • Tidligere straf for blufærdighedskrænkelse

Forbud og konfiskation

Retten pålagde tiltalte forbud indtil videre mod:

  • At lade børn under 18 år tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos personer med børn under 18 år (boligforbud)
  • At modtage besøg af børn under 18 år, der ikke er ledsaget af en voksen (besøgsforbud)

Retten fandt ikke grundlag for kontaktforbud via internettet, da tiltalte ikke havde kontaktet de forurettede på denne måde.

Konfiskation af stationær LG computer og iPhone 8 efter Straffeloven § 75, stk. 2.

Erstatning

Tiltalte blev dømt til at betale erstatning:

  • 50.000 kr. til Forurettede 1
  • 156.672 kr. til Forurettede 2
  • 156.672 kr. til Forurettede 3

Lignende afgørelser