Mand dømt for ærekrænkelse efter at have kaldt en person for "ægte groomer" på Twitter

Sagen udsprang af et opslag på det sociale medie Twitter den 26. marts 2023, hvor sagsøgte i en kommentar skrev, at sagsøger var "en ægte groomer der snakker om pikbilleder med børn". Sagsøger anlagde en privat straffesag mod sagsøgte for ærekrænkelse.

Parternes Påstande

Sagsøgers påstande

Sagsøger krævede sagsøgte straffet med dagbøder for overtrædelse af straffelovens bestemmelser om ærekrænkelse. Derudover krævede sagsøger:

• At beskyldningerne blev kendt ubeføjede.
• En godtgørelse på 100.000 kr. for tort.
• At sagsøgte skulle slette det pågældende Twitter-opslag.

Sagsøgtes påstand

Sagsøgte påstod frifindelse og argumenterede for, at udtalelsen ikke var ærekrænkende, og at den var fremsat i en kontekst af en løbende debat. Sagsøgte mente at have haft grundlag for sine udtalelser baseret på tidligere medieomtale af sagsøger.

Sagens Forløb og Bevisførelse

Under sagen blev der fremlagt dokumentation i form af det pågældende Twitter-opslag, en artikel fra Ekstra Bladet fra 2021 og kendelser fra Pressenævnet. Begge parter afgav forklaring.

• Sagsøger afviste anklagerne og forklarede, at han aldrig havde "groomet" nogen eller talt om "pik-billeder" med børn.
• Sagsøgte forklarede, at han mente, sagsøger havde udvist en "groomer-agtig" adfærd og henviste til medieomtale som grundlag for sin opfattelse.

Retten på Frederiksberg fandt sagsøgte skyldig i ærekrænkelse og pålagde straf, godtgørelse og sletning af det krænkende opslag.

Dommens Konklusion

Rettens Vurdering af Ærekrænkelsen

Retten fandt, at sagsøgtes opslag på Twitter objektivt var egnet til at krænke sagsøgers ære. Retten lagde vægt på, at betegnelsen "groomer" almindeligvis forstås som en beskyldning om, at en person søger at begå seksuelle krænkelser mod børn. Denne beskyldning blev i opslaget kombineret med en konkret påstand om, at sagsøger "snakker om pikbilleder med børn".

På denne baggrund konkluderede retten, at sagsøgte havde overtrådt Straffeloven § 267, stk. 1.

Vurdering af Grovhed

Sagsøger havde påstået, at udtalelsen også var omfattet af den grovere bestemmelse i Straffeloven § 268, stk. 1, nr. 1, som omhandler alvorlige, usande beskyldninger om strafbare forhold. Retten fandt dog ikke grundlag for at anvende denne bestemmelse. Retten henviste til en afgørelse fra Østre Landsret, hvor en beskyldning om at være pædofil ikke blev henført under denne paragraf.

Spørgsmålet om Strafrihed

Retten vurderede herefter, om ærekrænkelsen kunne være straffri i henhold til Straffeloven § 269, som giver mulighed for straffrihed, hvis beskyldningen er sand, eller hvis den, der fremsætter den, har haft rimelig grund til at anse den for sand.

Sagsøgte havde ikke ført bevis for sandheden af påstandene. Henvisninger til medieomtale fra 2021 og Pressenævnets afgørelser blev ikke anset for tilstrækkeligt grundlag. Retten fandt derfor, at beskyldningerne ikke var straffri.

Fastsættelse af Straf og Godtgørelse

Straffen blev fastsat til 6 dagbøder á 1.000 kr. under hensyntagen til opslagets karakter og den sammenhæng, det blev fremsat i.

Godtgørelsen for den retsstridige krænkelse blev fastsat til 15.000 kr. i medfør af Erstatningsansvarsloven § 26. Beskyldningerne blev kendt ubeføjede efter Straffeloven § 270, og sagsøgte blev pålagt at slette opslaget i henhold til Straffeloven § 271.