Ejerskifteforsikringsselskab fik fuldt medhold i regreskrav mod tidligere ejers husforsikring – Ikke tale om dobbeltforsikring

Sagen omhandlede et regreskrav fra ETU Forsikring A/S (ETU) mod LB Forsikring A/S (LB). Tvisten udsprang af, hvorvidt en skade dækket af en ejerskifteforsikring skulle anses for dobbeltforsikring, når skaden skyldtes en mangelfuld udbedring af en tidligere skade dækket af den forrige ejers husforsikring.

Sagens baggrund

De tidligere ejere af en ejendom i Køge havde en husforsikring hos LB. I 2020 anmeldte de en rørskade, som LB anerkendte, men som ikke blev udbedret korrekt. Ejendommen blev solgt med overtagelse den 15. januar 2021, og de nye ejere tegnede en ejerskifteforsikring hos ETU.

Kort efter overtagelsen opdagede de nye ejere en vandskade, som viste sig at stamme fra den tidligere, forkert udbedrede rørskade. ETU anerkendte dækning og betalte 58.437,50 kr. for reparation samt 4.375 kr. for teknisk bistand.

Parternes krav og argumentation

Retten i Roskilde gav ETU Forsikring A/S fuldt medhold i deres krav mod LB Forsikring A/S.

Rettens afgørelse om dobbeltforsikring

Domstolen skulle vurdere, om der var tale om dobbeltforsikring i henhold til Forsikringsaftaleloven § 41. Retten konkluderede, at dette ikke var tilfældet. Begrundelsen var, at de to forsikringer ikke dækkede de samme personer; LB's husforsikring dækkede de tidligere ejere, mens ETU's ejerskifteforsikring dækkede de nye ejere. Da de nye ejere ikke var omfattet af de tidligere ejeres forsikringsaftale med LB, var betingelsen om, at "samme interesse" skulle være forsikret, ikke opfyldt.

LB Forsikrings forpligtelse

Retten fandt, at LB Forsikring var forpligtet til at dække udgifterne til den korrekte udbedring af skaden. Dette skyldtes, at skaden stammede fra en tidligere dækningsberettiget skade fra 2020, som LB havde anerkendt, men som ikke var blevet udbedret fagligt korrekt. ETU havde derfor et berettiget regreskrav mod LB for de udgifter, ETU havde afholdt.

Retten godkendte også ETU's krav på dækning af udgifter til teknisk bistand i forbindelse med syn og skøn, da disse blev anset for en rimelig og nødvendig sagsomkostning.

Dommens resultat

LB Forsikring A/S blev dømt til at betale det fulde krav på 32.260,58 kr. til ETU Forsikring A/S med procesrente fra den 29. september 2022.

Derudover blev LB Forsikring A/S dømt til at betale sagsomkostninger til ETU Forsikring A/S på i alt 18.750 kr. Sagsomkostningerne skulle forrentes i henhold til Renteloven § 8a.