Pension - Inddragelse - Dom til behandling

En pensionist, P, blev i 1982 dømt til anbringelse på hospital for sindslidende, hvilket i 1984 blev ændret til psykiatrisk behandling. P fik bevilget mellemste invalidepension med virkning fra 1. november 1983, men pensionen blev ikke udbetalt grundet hospitalsindlæggelse siden september 1981.

I september 1984 anmodede en socialrådgiver fra hospitalet socialforvaltningen om at vurdere, om P's pension fortsat skulle inddrages efter den nye Pensionsloven Pensionsloven § 46 og Socialministeriets bekendtgørelse. Socialrådgiveren oplyste, at P siden august 1984 havde været på en genoptræningsafdeling med henblik på udskrivning og jævnligt var på weekendophold i egen bolig.

Socialforvaltningen vurderede, at den idømte foranstaltning var en frihedsberøvende foranstaltning i henhold til en dom, og at sagen derfor skulle bedømmes efter Pensionsloven Pensionsloven § 46, stk. 5, hvilket betød fortsat inddragelse af pensionen. Socialrådgiveren argumenterede imod dette og mente, at en dom til behandling ikke kunne sidestilles med en frihedsberøvende foranstaltning, og at sagen burde afgøres efter Pensionsloven Pensionsloven § 46, stk. 2.

Ankestyrelsen fastslog, at en dom til behandling på hospital for sindslidende ikke kan sidestilles med strafafsoning eller andre frihedsberøvende foranstaltninger.

Herefter fandt Ankestyrelsen, at der skulle træffes afgørelse om, hvorvidt betingelserne for fortsat inddragelse af pensionen var opfyldt efter Pensionsloven Pensionsloven § 46, stk. 2, jf. Socialministeriets bekendtgørelse om social pension, § 32, stk. 2.

Ankestyrelsen ændrede dermed socialforvaltningens afgørelse.