Energiklagenævnet stadfæster 5 afslag på dispensation for manglende nettilslutning af husstandsvindmøller inden 1. januar 2016
Dato
4. oktober 2016
Nævn
Energiklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Vedvarende energi
Tilknyttede dokumenter
Højdepunkt
5 afslag på forhøjede pristillæg til husstandsvindmøller stadfæstet, da klagerne
Sagen omhandler en klage fra 3 S Energi Renovering Aps på vegne af fem mølleejere over Energinet.dk's afslag på dispensation for manglende nettilslutning af husstandsvindmøller inden den 1. januar 2016. Dispensationen er en afgørende betingelse for at opnå pristillæg i henhold til Lov om fremme af vedvarende energi. Klagerne behandles samlet, da sagens fakta og Energinet.dk's begrundelser er identiske for alle fem sager.
Sagens baggrund for klager 1-4
Klagerne 1-4 indgik købsaftaler for husstandsvindmøller med HSWind Aps i perioden juni til oktober 2015. Disse aftaler var betinget af, at klagerne kunne opnå tilsagn fra Energinet.dk om et forhøjet pristillæg. Energinet.dk afviste dispensationen med den begrundelse, at købsaftalerne var betingede, hvilket ifølge forarbejderne til reglerne om dispensation for manglende nettilslutning medfører afslag.
Sagens baggrund for klager 5
Klager 5 accepterede et købstilbud for en husstandsvindmølle den 15. oktober 2015. Denne kontrakt var betinget af opnåelse af byggetilladelse, og klager havde ret til at annullere kontrakten mod et gebyr, hvis byggetilladelsen blev opnået. Byggetilladelsen blev modtaget den 18. januar 2016. Energinet.dk afslog dispensationen, da købsaftalen var dateret efter skæringsdagen den 1. juli 2015, og aftalen var betinget.
Klagernes synspunkter
Klagerne anmodede om, at afgørelserne ændres, så dispensation for manglende nettilslutning gives. De henviste til Energinet.dk's hjemmeside og anførte, at de havde ansøgt i den pulje, der var beregnet for projekter påbegyndt efter den 1. juli 2015, hvor anlægget nettilsluttes efter den 1. januar 2016. HSWind Aps forklarede, at betingelsesklausulen i købskontrakterne blev indsat på kundernes og bankernes forlangende på grund af usikkerhed omkring afregningspriserne, og at de mente at have handlet i god tro, da kontrakten var bindende, så snart der var tilsagn fra Energinet.dk.
Energinet.dk's synspunkter
Energinet.dk fastholdt, at afslagene var korrekte, da husstandsvindmøllerne endnu ikke var opsat, og købsaftalerne var betingede af tilsagn om forhøjet pristillæg. Desuden var aftalerne indgået efter den 1. juli 2015, hvilket er et krav for at opnå dispensation i henhold til Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi § 7, stk. 5.
Energiklagenævnet stadfæstede Energinet.dk's afgørelser om afslag på dispensation for manglende nettilslutning af husstandsvindmøllerne.
Betingelser for dispensation
Nævnet henviste til Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi § 7, stk. 5, som fastslår, at det er en betingelse for pristillæg, at projektet er påbegyndt inden den 1. juli 2015 ved et bindende tilsagn om køb, der gør investeringen irreversibel. Forarbejderne til denne bestemmelse præciserer, at der ikke må være taget forbehold for opnåelse af pristillæg fra Energinet.dk. Definitionen af "projektets påbegyndelse" i Lov om fremme af vedvarende energi § 5, nr. 6 omfatter enten påbegyndelse af arbejdet på investeringsprojektet eller det første bindende tilsagn om køb af udstyr, som gør investeringen irreversibel. En aftale, der er betinget af opnåelse af pristillæg, anses ikke for påbegyndt i denne sammenhæng.
Vurdering af klagernes dokumentation
- Klager 1-4: Købsaftalerne blev indgået efter skæringsdagen den 1. juli 2015. Desuden var aftalerne betingede af opnåelse af pristillæg fra Energinet.dk, hvilket betyder, at de ikke var bindende i henhold til reglerne om pristillæg. Derfor opfyldte klagerne ikke betingelserne for dispensation.
- Klager 5: Købsaftalen blev indgået den 15. oktober 2015, altså efter skæringsdagen. Aftalens punkt 8 gav klager en tidsubestemt annullationsret efter opnåelse af byggetilladelse. Ydermere udsatte sælger levering og opsætning, indtil der var opnået tilsagn om pristillæg fra Energinet.dk. Disse forhold betød, at investeringen ikke var irreversibel, og betingelsen i Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi § 7, stk. 5 var ikke opfyldt.
Afgørelse
På baggrund af ovenstående stadfæstede Energiklagenævnet Energinet.dk's fem afgørelser. Afgørelsen er truffet i henhold til Lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi § 7, stk. 7 og Lov om fremme af vedvarende energi § 66, stk. 1. Søgsmål til prøvelse af afgørelser truffet af Energiklagenævnet skal anlægges inden 6 måneder efter meddelelse af afgørelsen, jf. Lov om fremme af vedvarende energi § 66, stk. 6.
Lignende afgørelser