Bortvisning af Social- og Sundhedshjælper Godkendt efter Fjernelse af Nødkald

Sagen omhandler en anke af en dom fra Retten i Nykøbing Falster, hvor spørgsmålet var, om bortvisningen af en social- og sundhedshjælper (Appelindstævnte, tidligere Sagsøger) fra sin stilling hos Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS, var berettiget.

Sagens Baggrund

Appelindstævnte blev bortvist den 1. februar 2022. Bortvisningen var begrundet i, at hun af egen drift havde fjernet en dement borgers (borger B's) nødkald og havde dokumenteret dette utilstrækkeligt i Nexus-systemet. Byretten fandt, at bortvisningen ikke var berettiget på grund af dokumentationen i Nexus.

Ankesagens Påstande

Appellanten, Dansk Erhverv som mandatar for Appellant ApS, nedlagde påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb, og at Appelindstævnte skulle betale 135.582,70 kr. til Appellant ApS.

Indstævnte, Fagforeningen Danmark som mandatar for Appelindstævnte, nedlagde påstand om, at Appellant ApS skulle betale 196.351,39 kr. med procesrente, subsidiært stadfæstelse af byrettens dom, og frifindelse for appellantens betalingspåstand.

Supplerende Sagsfremstilling og Forklaringer

For landsretten blev der fremlagt yderligere dokumentation, herunder en mail om en temadag om "Metode" for håndtering af demente, samt lønsedler og bankoverførsler vedrørende det af byretten idømte beløb. Administrerende direktør Vidne 1 og Appelindstævnte afgav supplerende forklaringer.

Vidne 1 forklarede, at pleje af demente er en central del af social- og sundhedsuddannelsen, og at Appellant ApS havde implementeret en metode for omsorgsfuld håndtering af demente. Det blev understreget, at personalet ikke må fjerne nødkald, og at Appelindstævntes handling kunne have haft fatale konsekvenser for borger B.

Appelindstævnte forklarede, at hun fjernede nødkaldet, da hun vurderede, at det stressede borger B, og at hun tidligere havde pauseret nødkaldet af samme årsag. Hun mente, at hun ikke havde fået tilstrækkelige værktøjer til at håndtere demente borgere under sin uddannelse eller ansættelse. Hun forklarede også om borger B's tilstand og tidligere fald, der understregede behovet for nødkaldet.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten fandt, at Appelindstævntes, tidligere Sagsøgers, bortvisning var berettiget. Dette skyldtes, at hendes handling med at fjerne borger B's nødkald udgjorde en så væsentlig og grov misligholdelse af hendes ansættelsesforhold. Retten lagde vægt på, at borger B var dement og uden gangfunktion, og dermed afhængig af nødkaldet for at kunne tilkalde hjælp.

Landsretten frifandt Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS, for de nedlagte påstande.

Finansielle Konsekvenser

Landsretten afgjorde følgende vedrørende de finansielle krav:

• Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, skal til Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS, betale 105.855,55 kr.
• Fagforeningen Danmark skal til Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS, betale 29.727,15 kr.
• Fagforeningen Danmark skal i sagsomkostninger for begge retter betale 55.000 kr. til Dansk Erhverv. Dette beløb dækker udgifter til advokatbistand (50.000 kr. ekskl. moms) og retsafgift (5.000 kr.).

De idømte beløb skal betales inden 14 dage.