Afgørelse om bopæl og 7/7-samvær

Denne sag omhandler spørgsmål om bopæl og samvær for to fællesbørn, Barn 1 (født 2012) og Barn 2 (født 2016), efter forældrenes samlivsophævelse i maj 2019. Sagen blev indbragt for Familieretten den 16. september 2021 og behandlet for lukkede døre, jf. Retsplejeloven § 218a.

Baggrund for Sagen

Forældrene har fælles forældremyndighed. Efter samlivsophævelsen flyttede Mor til et rækkehus, og børnene fik bopæl hos hende, da hun på daværende tidspunkt ikke havde arbejde. Far har altid ønsket en 7/7-samværsordning, men accepterede en 5/9-ordning, som ifølge ham fungerede fint i begyndelsen. Kommunikationen mellem forældrene blev dog vanskelig efter sagens indledning.

Parternes Påstande

Fars Påstande

• Bopæl: Principalt ønskede Far, at bopælen for begge børn blev ændret til ham. Subsidiært ønskede han bopælen for Barn 1.
• Samvær: Far ønskede en 7/7-ordning med skiftedag hver mandag ved aflevering i skole/institution. Han tilsluttede sig Mors påstand vedrørende feriesamvær.

Mors Påstande

• Bopæl: Mor påstod frifindelse, hvilket betød, at børnenes bopæl skulle forblive hos hende.
• Samvær: Principalt ønskede Mor, at Far havde samvær i lige uger fra fredag til mandag i ulige uger. Hun fremsatte også subsidiære og mere subsidiære påstande om hverdagssamvær med forskellige skiftedage (torsdag/onsdag til mandag). Mor ønskede desuden specifikke feriesamværsordninger for vinter-, påske-, efterårs-, jule- og sommerferie, samt en bestemmelse om automatisk erstatningssamvær.

Oplysninger og Forklaringer i Sagen

Familieretshuset afholdt samtaler med børnene, og der blev indhentet udtalelser fra Barn 2's institution og Barn 1's skole. En børnesagkyndig psykolog og dommeren talte også med Barn 1.

Fars Forklaring

Far forklarede, at han er 45 år, uddannet og arbejder i et firma. Han bor i den tidligere fælles villa, hvor hans kæreste og hendes to døtre flytter ind i maj 2022. Han har taget barsel i forbindelse med begge børns fødsler og yderligere barsel for Barn 2 på grund af hendes sygdom. Han benægtede at have udøvet vold eller trusler mod Mor eller børnene og understregede vigtigheden af, at børnene har kontakt med begge forældre. Han oplevede Mor som vanskelig at samarbejde med og mente, at børnene trives godt og selv udtrykker ønske om at være mere hos ham. Han var bekymret for Mors hyppige flytninger og ønskede at sikre en stabil bopæl for børnene.

Mors Forklaring

Mor forklarede, at hun er 37 år, bor i en lejlighed og arbejder som lærer. Hun har primært stået for børnenes lægebesøg og fritidsaktiviteter, og hun oplevede, at Far ikke deltog tilstrækkeligt i disse. Hun udtrykte bekymring for Fars omsorgsevner, herunder hygiejne og kost, og mente, at han havde svært ved at indtage en voksenrolle. Mor oplevede Fars adfærd som grænseoverskridende, herunder fotografering af hendes lejlighed og installation af en app på Barn 1's telefon. Hun har politianmeldt Far for adgang til hendes bankkonto og spærring af hendes login til en klub. Mor ønskede ikke at samarbejde eller tale med Far og foretrak en 3/11-ordning, da hun mente at kunne give børnene et stabilt hjem med gode rammer. Hun fortalte, at børnene savnede hende meget under længere samvær med Far og kom hjem trætte og forvirrede.

Rettens Begrundelse og Resultat

Retten lagde til grund, at begge forældre er nært knyttet til børnene og har deltaget aktivt i omsorgen for dem, samt at de begge ønsker det bedste for børnene. Samværet mellem forældrene har fungeret i overensstemmelse med det aftalte, og retten fandt ikke grundlag for at antage, at forældrenes fremtidige samarbejdsmuligheder ville afhænge af, hvem der havde bopælen for børnene.

Retten vurderede, at det ville være bedst for Barn 1 og Barn 2 at tilbringe lige meget tid hos hver af forældrene, da de er nært knyttet til begge. En 7/7-ordning skønnes at give børnene størst mulighed for at opnå følelsesmæssig tryghed og balance i forhold til begge forældre.

Efter en samlet vurdering af sagens oplysninger, herunder udtalelser fra skole og daginstitution, den børnesagkyndiges notat og forældrenes forklaringer, fastsatte retten samværet som en 7/7-ordning. Retten fandt på baggrund heraf ikke anledning til at ændre børnenes bopæl, som fortsat skal være hos Mor, jf. Forældreansvarsloven § 17 og Forældreansvarsloven § 4.

Forældrene var enige om feriesamværet, som derfor blev fastsat i overensstemmelse hermed. En bestemmelse om automatisk erstatningssamvær blev også medtaget i dommen.

Ingen af forældrene blev pålagt at betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen.

Afgørelse