Dom for organiseret hashhandel på Christiania og frifindelse for opholdsforbud

Sagen omhandlede en anke fra tiltalte af en dom afsagt af Københavns Byret den 11. april 2024. Tiltalte påstod frifindelse, herunder frifindelse for et påstået opholdsforbud, subsidiært formildelse af straffen. Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens dom. Spørgsmålet om konfiskation var ikke en del af anken.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han på gerningstidspunktet havde været på Christiania siden omkring klokken 13 og drak kaffe i 'Biksen' i venten på en ven. En mand på cykel spurgte efter "grønt", hvorefter tiltalte kiggede ind i en bod og af høflighed svarede manden. Han henvendte sig derefter til en gruppe på fire til fem personer, som han mente var tilknyttet boden, og fortalte dem, at en person efterspurgte skunk. Tiltalte kendte ikke personerne, men genkendte dem fra tidligere besøg på Christiania. Han bemærkede ikke politiet før anholdelsen og forklarede, at betjenten var i civil. Tiltalte afviste at have rørt hash og forklarede, at eventuelle mærker på hænderne skyldtes ar, pigmentpletter eller jord fra anholdelsen. Han oplyste, at han sjældent kom i Pusherstreet.

Vidneforklaringer

Politiassistent Vidne 1

Vidne 1 forklarede, at tiltalte stod i en bod bag en stolpe ud mod Pusherstreet. Vidnet observerede en mand på cykel køre direkte hen til tiltalte og spørge efter skunk. Tiltalte gik derefter over til en gruppe personer, og manden på cykel ventede. Vidnet opfattede, at en person i gruppen rejste sig for at hente noget, og at personerne ikke virkede overraskede over tiltaltes henvendelse. Vidne 1 kendte en person i gruppen som en del af den organiserede hashhandel på Christiania. Efterfølgende blev der råbt "pak, pak", og situationen eskalerede hurtigt. Vidne 1 havde ikke set tiltalte drikke kaffe i 'Biksen' og bemærkede, at der normalt ikke er ubemandede hashboder med produkter fremme. Observationen af tiltalte varede cirka 30 sekunder.

Politiassistent Vidne 2

Vidne 2 supplerede med at forklare, at der fortsat eksisterer et kriminelt netværk på Christiania med territorial opdeling omkring bænke i Pusherstreet. Personer tilknyttet den organiserede hashhandel holder til her, og udenforstående bliver bedt om at forlade området. Vidne 2 bekræftede, at narkotikahandel stadig finder sted i Pusherstreet, og at politiet fortsat er massivt til stede med daglige anholdelser, dog færre end før lukningen af Pusherstreet. Den operative specialafdelings reducerede tilstedeværelse har medført, at hashhandlen blusser op. Vidne 2 understregede, at man ikke kan sælge hash på Christiania uden at være en del af den organiserede hashhandel, som involverer forskellige roller som sælgere, opfyldere, pengemænd og løbere. Der afholdes "fittermøder" om fælles vagtværn og udgifter, og sælgere kan deltage i disse møder og modtage aflønning. Opholdsforbud forudsætter gentagelse af lovovertrædelser.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten fandt tiltalte skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet, baseret på den fremlagte bevisførelse.

Strafudmåling

Straffen blev nedsat til fængsel i 8 måneder. Ved strafudmålingen lagde Landsretten vægt på:

• Mængden af de hashprodukter, tiltalte blev fundet skyldig i at have besiddet.
• Tiltaltes tidligere domme for ligeartet kriminalitet.
• Det hurtige recidiv efter tiltaltes seneste dom af 20. november 2023.
• Forarbejderne til Straffeloven § 81 e, som forudsætter en fordobling af straffen for forhold begået i en målrettet skærpet strafzone, selvom Christiania ikke var udpeget som sådan på gerningstidspunktet. Dette blev dog anset for relevant, da handlingen var en del af den organiserede hashhandel på Christiania.

Opholdsforbud

Landsretten frifandt tiltalte for påstanden om opholdsforbud. Dette skyldtes, at der efter den stedfundne bevisførelse ikke var et tilstrækkeligt sikkert grundlag for at anse betingelserne i Straffeloven § 79 a, stk. 1 for opfyldt.

Sagsomkostninger

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.