Dom for skattesvig af særlig grov karakter og andre forhold

Sagen omhandler en tiltalt advokat, født i 1964, der stod anklaget for en række alvorlige lovovertrædelser, herunder forsøg på hacking, besiddelse af euforiserende stoffer, bedrageri, socialt bedrageri, skattesvig af særlig grov karakter og momsunddragelse. Anklageskriftet blev modtaget den 30. april 2024, og sagen blev behandlet med domsmænd.

Forhold 1: Forsøg på uberettiget adgang til datasystemer (Hacking)

Tiltalte var anklaget for i perioden november 2017 til marts 2018 at have forsøgt at få Person 1 til at hacke hjemmesider for jyske og fynske swingerklubber med henblik på at skaffe kundekartoteker. Dette skulle bruges til markedsføring af en ny swingerklub i Kolding. Forsøget mislykkedes, da Person 1 afstod fra at fuldbyrde gerningen. Retten afviste forholdet, da der ikke forelå en gyldig påtalebegæring fra de forurettede klubber.

Forhold 3: Besiddelse af euforiserende stoffer

Tiltalte var anklaget for den 17. januar 2018 i København at have været i besiddelse af ca. 5 gram kokain og ca. 2 gram MDMA med henblik på videreoverdragelse. Tiltalte nægtede at have købt stofferne. Retten fandt tiltalte skyldig, idet retten lagde til grund, at tiltalte havde givet pigerne stofferne, selvom der ikke var ført bevis for en bestemt mængde.

Forhold 5: Bedrageri (Kørselsgodtgørelse)

Tiltalte var anklaget for i perioden december 2017 til juni 2018 at have fremsendt urigtige oplysninger til retterne i Sønderborg og Esbjerg vedrørende køretid og kørselsgodtgørelse i forbindelse med arrestbesøg. Dette resulterede i en uberettiget udbetaling på 24.981 kr. Tiltalte erkendte at have afregnet for mange kørsler, men mente, at det skyldtes en fejl fra hans sekretær. Retten frifandt tiltalte, da der ikke var ført bevis for forsæt til bedrageri.

Forhold 7: Medvirken til socialt bedrageri

Tiltalte var anklaget for i perioden august 2016 til januar 2017 at have medvirket til, at Person 5 uberettiget modtog tilskud fra Kolding Kommune på 35.230 kr. ved at afgive urigtige oplysninger om bopæl. Retten fandt tiltalte skyldig, da han var klar over, at de korrekte oplysninger var afgørende for kommunens afgørelse, og at han udnyttede en vildfarelse hos kommunen.

Forhold 11-18, 19-21, 23-29, 35-37, 39, 41: Skattesvig af særlig grov karakter

Tiltalte var anklaget for en lang række tilfælde af skattesvig, primært ved at angive for lav indkomst i sin enkeltmandsvirksomhed, Advokatfirma, for indkomstårene 2012-2018. Dette skete ved at medtage fradrag for tab på fordringer, som ikke var realiserede, ved at undlade at angive avance ved salg af kunst, ved at foretage urigtige afskrivninger på kunst, ved at undlade at angive værdi af fri bolig stillet til rådighed af hans selskab, ved at undlade at angive kursgevinst fra udlån, ved at undlade at angive udbytte, og ved at fratrække private udgifter som erhvervsmæssige. Retten fandt tiltalte skyldig i de fleste af disse forhold, idet det blev anset for forsætligt at unddrage skat.

Forhold 22: Skattesvig (Kautionspræmie)

Tiltalte var anklaget for at undlade at angive indtægt i form af kautionspræmie på 150.000 kr. for indkomståret 2015. Retten frifandt tiltalte, da der ikke var ført bevis for forsæt til skattesvig.

Forhold 38: Momsunddragelse

Tiltalte var anklaget for at have angivet momstilsvaret for lavt med 85.681 kr. for perioden januar til marts 2017. Retten fandt tiltalte skyldig i momsunddragelse for 28.844 kr., relateret til de dele af forhold 37, som tiltalte blev fundet skyldig i.

Forhold 40: Momsunddragelse (Konsekvens af Forhold 39)

Tiltalte blev frifundet for dette forhold, da det var en konsekvens af frifindelsen for forsøg på skattesvig i forhold 39.

Forhold 42: Skattesvig (Gældsbrev)

Tiltalte var anklaget for at have angivet fradrag for tab på et gældsbrev på 2,5 mio. kr., hvilket medførte en forberedt selskabsskatteunddragelse på 550.000 kr. Retten frifandt tiltalte, da der ikke var skabt fornødent grundlag for at afgøre, om tiltaltes skattemæssige håndtering var korrekt eller forkert.

Forhold 43: Skattesvig (A-skat og arbejdsmarkedsbidrag)

Tiltalte var anklaget for at have undladt at indeholde A-skat og arbejdsmarkedsbidrag på i alt 179.410 kr. i perioden august til oktober 2017 som ejer og direktør i et selskab. Retten fandt tiltalte skyldig, da han som arbejdsgiver havde pligt til at indeholde skat, og dette ubestridt ikke var sket.

Retten afsagde dom den 26. februar 2025 og fandt tiltalte skyldig i en række forhold vedrørende skattesvig, socialt bedrageri, besiddelse af euforiserende stoffer og forsøg på skattesvig. Tiltalte blev frifundet for anklager om bedrageri, skattesvig vedrørende kautionspræmie og gældsbrev til Vidne 1, samt momsunddragelse relateret til forsøg på skattesvig.

Straffen blev fastsat til fængsel i 1 år og 9 måneder. Straffen blev gjort betinget på følgende vilkår:

• Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 2 år fra endelig dom.
• Tiltalte skal inden for 1½ år fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 250 timer.
• Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Derudover blev tiltalte idømt en tillægsbøde på 4.300.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden blev fastsat til fængsel i 60 dage.

Tiltalte blev frakendt retten til at udøve advokatvirksomhed indtil videre. Tiltalte skal endvidere betale sagens omkostninger.