Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Denne sag vedrører en klage fra en far, som føler sig udsat for kønsdiskriminering og partisk sagsbehandling af en offentlig myndighed. Baggrunden for sagen er en konfliktfyldt relation mellem klageren og dennes tidligere samlever angående deres fælles søn, hvor der er uenighed om samvær og barnets trivsel.
På grund af det høje konfliktniveau har den indklagede myndighed været involveret i flere omgange. Myndigheden har behandlet anmeldelser vedrørende forældrenes adfærd i relation til barnet og deltog i maj 2022 i en videoafhøring af sønnen. Klageren har løbende indsendt en betydelig mængde materiale og uddybninger til sagen for at belyse myndighedens ageren.
Klageren gør gældende, at myndigheden har udvist en kønsdiskriminerende tilgang ved konsekvent at favorisere moderen og diskriminere ham som far. Han fremfører herunder følgende klagepunkter:
Klageren hævder, at myndighedens beslutninger og vurderinger savner sandhedsværdi og er præget af fortielser, hvilket ifølge ham har skadet hans forhold til sønnen og hans ret til samvær. Han mener, at de påståede overtrædelser udelukkende kan forklares med en diskriminerende kultur rettet mod mænd og fædre.
Ligebehandlingsnævnet har truffet afgørelse om at afvise behandlingen af klagen. Afgørelsen er truffet på formandsbasis, da sagen skønnes at kunne afgøres i overensstemmelse med fast rets- og nævnspraksis.
Nævnet har lagt vægt på, at deres kompetence er begrænset til de love, der er nævnt i Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1. Det betyder, at nævnet ikke har hjemmel til at tage stilling til spørgsmål om:
I forhold til selve påstanden om forskelsbehandling på grund af køn efter ligestillingsloven, har nævnet vurderet det fremlagte materiale. For at der kan opstå en formodning om forskelsbehandling, skal der påvises faktiske omstændigheder, der tyder på en ringere behandling baseret på køn.
| Kategori | Vurdering |
|---|---|
| Bevisbyrde | Klager har ikke påvist faktiske omstændigheder for diskrimination |
| Chikane | Der er ikke godtgjort uønsket adfærd relateret til køn |
| Resultat | Afvisning i henhold til Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 8, stk. 2 |
Nævnet konkluderer, at det er åbenbart, at klageren ikke kan gives medhold, da der ikke foreligger oplysninger, der tyder på, at myndighedens ageren har været i strid med forbuddet mod forskelsbehandling af mænd og kvinder.
Politiklagemyndigheden finder det kritisabelt, at en betjent brugte peberspray mod en bilist, mens dennes 7-årige datter sad i bilen, da det udsatte barnet for fare.
Sagen omhandler en far til to sønner, der klagede over en kommunes sagsbehandling i forbindelse med spørgsmål om forældremyndighed og bopæl. Klageren havde i en årrække haft den fulde forældremyndighed over den ældste søn, og begge børn havde boet hos ham siden 2007. Da børnenes mor i 2014 søgte om en ny samværsordning, iværksatte kommunen en børnefaglig undersøgelse på baggrund af bekymringer fra børnenes skole.
De kommunale undersøgelser indikerede, at børnenes trivsel og udvikling ikke kunne sikres tilstrækkeligt i klagerens hjem. Kommunen vurderede dog samtidigt, at moderen på det pågældende tidspunkt heller ikke havde de fornødne kompetencer til at varetage omsorgen, da hun var i færd med at genetablere kontakten til børnene. Klageren valgte efter de indledende undersøgelser i 2013 ikke at deltage i det videre forløb.
Da Familieretshuset blev oprettet i 2019, var forventningerne høje. Med udgangspunkt i barnets bedste skulle man kunne løse de tvister, der opstår, når familier er i krise og falder fra hinanden. Men resultaterne er desværre trist læsning. Derfor bør vi genoverveje, om vi ikke kan finde bedre løsninger.
Vi hører ofte, at vi skal afbureaukratisere den offentlige sektor. Men ønsket om mindre bureaukrati må aldrig blive en undskyldning for at svigte børns rettigheder.
Klageren gjorde gældende, at han gennem flere år var blevet modarbejdet af både skole, institutioner og kommunen. Hans primære argumenter var:
Sagen blev sideløbende behandlet ved domstolene, hvor Vestre Landsret i 2015 traf afgørelse om at overføre forældremyndigheden og bopælen til børnenes mor.
Sagen omhandler en klage fra en far over Statsforvaltningens sagsbehandling og afgørelse i en sag om samvær med hans søn...
Læs mereSagen omhandler en mand, der har indbragt en klage over Statsforvaltningen for påstået forskelsbehandling på grund af kø...
Læs mere