Command Palette

Search for a command to run...

Klage afvist grundet overskredet klagefrist og manglende sagsfremstilling

Dato

10. februar 2012

Hoved Emner

Når man vil klage

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Klagefrist, Afvisning af klage, Skatteforvaltningsloven, Landsskatteretten, Sagsbehandling, Manglende dokumentation, Klagegebyr

Sagen omhandler Landsskatterettens afvisning af en klage over en afgørelse fra skatteankenævnet. Skatteankenævnets afgørelse blev truffet den 12. juli 2011. Klagen blev først modtaget af Landsskatteretten den 16. november 2011, hvilket var efter udløbet af den 3-måneders klagefrist, som fremgår af Skatteforvaltningsloven § 42, stk. 1.

Udover fristoverskridelsen var klagen ikke vedlagt skatteankenævnets afgørelse eller sagsfremstilling. Selvom afgørelsen senere blev fremsendt, modtog Landsskatteretten aldrig sagsfremstillingen, på trods af flere påmindelser. Klagegebyret blev ligeledes indbetalt for sent efter påmindelse.

Landsskatteretten henviste til Skatteforvaltningsloven § 42, stk. 2 og stk. 3, som fastslår, at klagen afvises, hvis de nødvendige dokumenter ikke indsendes inden en given frist. På baggrund af den overskredne klagefrist og den manglende sagsfremstilling fandt Landsskatteretten ikke, at der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde at se bort fra fristoverskridelsen. Klagen blev derfor afvist.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten afviste klagen. Afgørelsen blev truffet på baggrund af flere forhold:

  • Klagen blev modtaget efter udløbet af den lovbestemte klagefrist på 3 måneder, jf. Skatteforvaltningsloven § 42, stk. 1.
  • Klageren havde ikke indsendt skatteankenævnets sagsfremstilling, på trods af gentagne påmindelser af 22. november 2011, 9. december 2011 og 20. december 2011. Dette er en afvisningsgrund i henhold til Skatteforvaltningsloven § 42, stk. 2 og stk. 3.

Landsskatteretten fandt, at de manglende dokumenter og den overskredne frist betød, at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde, at der blev set bort fra fristoverskridelsen. Klagen blev derfor afvist.

Lignende afgørelser