Kommunes afvisning af at behandle sag om nedlæggelse af privat fællesvej var ulovlig

En grundejer anmodede Næstved Kommune om at tage stilling til, om en del af en privat fællesvej i landzone, beliggende på grundejerens ejendom, kunne nedlægges. Kommunen afviste at behandle anmodningen med den begrundelse, at den ikke kunne tage stilling til privatretlige vejrettigheder, da dette var et privat anliggende.

Vejdirektoratets afgørelse

Vejdirektoratet fastslog, at Næstved Kommunes afvisning af at behandle sagen var ulovlig. En kommune har pligt til at tage stilling til en anmodning om nedlæggelse af en privat fællesvej, når den fremsættes af en grundejer med en retlig interesse i spørgsmålet. Dette følger af Privatvejslovens § 72, stk. 1.

Sagen blev derfor hjemvist til Næstved Kommune, som nu skal foretage en reel materiel behandling af anmodningen.

Kriterier for kommunens nye behandling

Kommunen skal i sin nye behandling vurdere, om betingelserne for at opretholde vejen er opfyldt. De centrale kriterier er:

• Om vejen udgør den eneste adgang til en ejendom eller dens lodder, jf. Privatvejslovens § 72, stk. 2, nr. 1. Vejdirektoratet bemærkede, at for samordnede ejendomme er der ikke krav om, at hver enkelt lod har sin egen vejadgang.
• Om vejen i øvrigt er af "vigtighed" for en ejendom med vejret, jf. Privatvejslovens § 72, stk. 2, nr. 2.

Kommunens afgørelse skal baseres på en konkret vurdering af disse forhold. Hvis kommunen tillader nedlæggelse, er det grundejeren, der fysisk nedlægger vejen, hvorefter kommunen skal sørge for, at ændringen registreres i matriklen og tingbogen i henhold til Privatvejslovens § 78. Vejdirektoratet henviste til tidligere sager, herunder sag 23/12482 og sag 21/10855, som eksempler på praksis.

Næstved Kommunes afgørelse ophæves som ulovlig. Sagen hjemvises til fornyet behandling i kommunen.