Landsskatteretten stadfæster skønsmæssig ansættelse af overskud af murervirksomhed

Sagen omhandler SKATs skønsmæssige ansættelse af klagerens virksomhedsindkomst for indkomstårene 2006-2010, da klageren ikke havde indgivet regnskaber for sin murervirksomhed. Klageren havde selvangivet et resultat på 0 kr. for alle de påklagede år.

Klageren drev selvstændig murervirksomhed, som var momsregistreret i perioder (afmeldt 31. december 2005, genregistreret 8. december 2007, afmeldt 31. december 2008). I 2009 og 2010 var virksomheden ikke momsregistreret.

SKATs afgørelse var baseret på:

• Oplysninger om varekøb af byggematerialer for ca. 340.000 kr. inkl. moms fra [virksomhed2] og 85.000 kr. fra [virksomhed3] i perioden 2006-2010.
• Indsætninger på klagerens bankkonto i [virksomhed1] A/S, hvoraf 398.520 kr. var fra navngivne personer eller med fakturareference, og ca. 300.000 kr. fra ikke-navngivne personer.
• Et skøn over timeforbrug og omsætning baseret på varekøb, fratrukket dokumenterede udgifter, samt et passende privatforbrug.

Klageren anførte, at han i flere tilfælde havde lånt sin konto ud, og at han havde lånt 423.000 kr. af sin mor til privatforbrug i de påklagede år. Han mente desuden, at det var usandsynligt, at han skulle have udeholdt indtægter, da han havde bedt politiet undersøge sine forhold. Klageren oplyste også, at regnskabsmateriale var gået tabt i en husbrand i 2009.

SKAT havde for indkomstårene 2006 og 2007 henvist til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5 for at foretage en ekstraordinær ansættelse, da den ordinære frist i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 1 var overskredet. SKAT begrundede dette med, at klageren havde handlet mindst groft uagtsomt ved at undlade at selvangive virksomhedsresultat.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs skønsmæssige ansættelser af klagerens virksomhedsindkomst for indkomstårene 2006, 2007, 2008, 2009 og 2010.

Landsskatteretten fandt, at:

• Den ordinære frist for ændring af indkomstansættelsen for 2006 og 2007 var overskredet. Dog var SKAT berettiget til at foretage en ekstraordinær ansættelse i henhold til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, da klageren ved at undlade at selvangive resultat af virksomhed for disse år, ansås for at have handlet mindst groft uagtsomt.
• Klageren havde ikke udarbejdet regnskaber for de påklagede indkomstår, hvilket gav SKAT ret til at fastsætte indkomsten skønsmæssigt jf. Skattekontrolloven § 5. Dette er i overensstemmelse med kravet om selvangivelse af indkomst i Skattekontrolloven § 1 og erhvervsdrivendes pligt til at indgive skattemæssigt årsregnskab jf. Skattekontrolloven § 3.
• Der var ikke grundlag for at ændre SKATs skøn. Dette blev begrundet med klagerens omfattende indkøb i byggemarkeder og de mange indsætninger af større beløb på bankkontoen, hvilket indikerede, at klageren havde drevet selvstændig virksomhed uden at selvangive indtægterne.
• Klagerens påstand om at have modtaget lån fra sin mor til privatforbrug blev ikke anset for dokumenteret.