Landsskatterettens afgørelse om skønsmæssig forhøjelse af momstilsvaret for bilvirksomhed

Sagen drejede sig om en virksomhedsejers klage over SKATs skønsmæssige forhøjelse af momstilsvaret for perioderne 2006-2009. Virksomheden, der tidligere var registreret for detailhandel med biler og autoreparationer, havde ikke selvangivet omsætning fra disse aktiviteter efter 2005, men SKAT konstaterede via ransagninger og fund af bilag, at bilhandelsaktiviteten fortsat blev drevet uregistreret.

SKAT foretog en skønsmæssig forhøjelse af momstilsvaret baseret på virksomhedens tidligere aktivitet og fundne bilag. Forhøjelserne var som følger:

Virksomhedens repræsentant påstod principalt, at ansættelsen var ugyldig, idet den var foretaget efter udløbet af den ordinære frist i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1. Det blev anført, at betingelserne for den udvidede frist i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3 ikke var opfyldt, da der ikke forelå forsæt eller grov uagtsomhed, og at 6-månedersfristen for varsling i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2 var overskredet. Subsidiært blev det bestridt, at omfanget af bilhandlen og et eventuelt overskud var så stort som skønnet, især da indehaveren havde været fængslet i en stor del af perioden (maj 2006 til slut 2007/start 2008) og angiveligt solgte biler fra et gammelt varelager med tab.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om skønsmæssig forhøjelse af momstilsvaret for årene 2006-2009.

Formalitetsspørgsmål

Landsskatteretten fandt, at indehaveren havde handlet i hvert fald groft uagtsomt ved ikke at selvangive samtlige indkomster for de omhandlede år. Dette berettigede SKAT til at fravige de ordinære frister i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1 og foretage ændringer efter Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3.

Retten bemærkede, at SKAT først den 10. december 2010 modtog tilstrækkelige oplysninger fra [finans1] (banken) til at færdigbehandle momsansættelsen på et fuldt oplyst grundlag, jf. praksis i blandt andet SKM2014.335.VLR. Da SKAT udsendte forslag til afgørelse den 31. maj 2011, blev fristen i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2 anset for overholdt. Afgørelsen blev derfor ikke anset for ugyldig på formaliteten.

Realitetsspørgsmål

Landsskatteretten fastslog, at da der ikke var udarbejdet regnskaber for de omhandlede afgiftsperioder, og kravene til regnskabsgrundlaget i henhold til Momsloven § 55 og Opkrævningsloven § 5, stk. 2 ikke var opfyldt, var SKAT berettiget til at fastsætte afgiftstilsvaret skønsmæssigt.

Retten vurderede, at SKATs skøn over omsætningen ikke var foretaget på et fejlagtigt grundlag eller var åbenbart urimeligt. Dette blev begrundet med:

• Virksomhedens opgjorte overskud på 292.959 kr. i 2005, som dannede grundlag for skønnet.
• Fund af materiale ved ransagninger, der indikerede fortsat aktivitet med køb, salg og reparation af biler, herunder slutsedler, håndskrevne aftaler, registreringsattester og købsfakturaer for materialer.
• Manglende dokumentation fra indehaveren for, at varelageret fra 2005 bestod af gamle biler solgt med tab efter løsladelse fra fængsel.
• Oplysninger om, at indehaveren finansierede salg af dyre biler (f.eks. Mercedes CLK 500, Porsche 911 Turbo, BMW 325i cabriolet) på kredit, hvilket indikerede en fortsat betydelig forretningsaktivitet.

Landsskatteretten fandt, at selvom indehaveren havde været fængslet, var der tilstrækkeligt grundlag for SKATs skøn, og det blev ikke anset for urimeligt.