Landsskatteretten stadfæster efteropkrævning af moms for manglende indtægtsføring af fakturaer

Sagen omhandler SKATs efteropkrævning af 28.570 kr. i moms for perioden 1. januar 2007 til 31. december 2009. Efteropkrævningen skyldes, at klageren er anset for pligtig at betale moms i henhold til udstedte fakturaer og en bankindsætning, som ikke var korrekt indtægtsført og afregnet moms af.

Baggrund og SKATs konstateringer

SKAT foretog en revisionsmæssig gennemgang af to selskaber, hvorved kontrolmateriale i form af salgsfakturaer fra klagerens virksomhed, [virksomhed3], blev udtaget. Ved sammenholdelse med [virksomhed3]s bogføring og årsregnskaber for 2007, 2008 og 2009 konstaterede SKAT manglende indtægtsføring af udført arbejde og dermed manglende momsafregning. De konstaterede beløb var:

SKAT anså klageren for afgiftspligtig i henhold til Momsloven § 4.

Klagerens og SKATs argumenter

Klageren påklagede SKATs afgørelse, men anerkendte dog, at faktura nr. 2192 for 2007 ved en fejl ikke var indtægtsført. For så vidt angår indsætningen på 20.000 kr. i 2008 fra [virksomhed2] ApS, gjorde klagerens repræsentant gældende, at klageren ikke havde modtaget beløbet. Vedrørende de tre fakturaer fra 2009 (nr. 2157, 2158 og 2234) fastholdt klageren, at han ikke havde udstedt fakturaerne nr. 2157 og 2158, da disse numre var anvendt i 2007 til andre kunder. Faktura nr. 2234 var ifølge klageren bogført korrekt, men han havde kun modtaget 30.000 kr. af de 35.000 kr. og måtte afskrive de resterende 5.000 kr.

SKAT fastholdt sin afgørelse for 2008, idet samhandlen mellem klageren/[virksomhed3] og [virksomhed2] ApS var dokumenteret. For 2009 bemærkede SKAT, at klagerens udsagn var modstridende, da han først benægtede at have udstedt de tre fakturaer, men senere anerkendte faktura nr. 2234. SKAT fandt det sandsynligt, at klageren selv havde udarbejdet fakturaerne nr. 2157 og 2158 for 2009 ved at ændre i gamle fakturaer fra 2007, da beløbene og numrene var identiske. Dette indikerede, at kun en person med adgang til [virksomhed3]s gamle fakturaer kunne have gjort dette, hvilket pegede på klageren selv. Klageren forklarede, at en fil fra et edb-stik med hans bogholderi muligvis var blevet anvendt af uvedkommende til at producere fakturaerne.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse om efteropkrævning af moms. Afgørelsen er truffet med henvisning til Momsloven § 4, stk. 1, som fastslår afgiftspligt af varer og ydelser leveret mod vederlag her i landet.

Landsskatteretten lagde vægt på, at:

• De omhandlede fakturaer og indsætningen på klagerens konto i 2008 blev anset for betaling for leverede ydelser mod vederlag.
• Klageren dermed var pligtig at betale moms med 28.570 kr. i overensstemmelse med SKATs afgørelse.