Landsskatteretten stadfæster forhøjelse af momstilsvaret på baggrund af fiktive bilag

Sagen omhandler en virksomheds klage over SKATs forhøjelse af momstilsvaret med 150.000 kr. for afgiftsperioden 2006. Forhøjelsen skyldtes, at SKAT anså virksomheden for at have udeholdt omsætning fra salg af biler og anvendt fiktive købsbilag, hvilket førte til tilsidesættelse af regnskabsgrundlaget.

Virksomheden, der driver reparation, klargøring, handel og formidling af brugte biler samt udlejning af campingvogne og finansieringsvirksomhed, fik sit regnskab tilsidesat af SKAT. Dette skyldtes manglende regelmæssige kasseafstemninger, en ikke-bogført aconto-betaling på 10.500 kr. fra en kunde i forbindelse med en skade, samt konstaterede differencer mellem bilag og kassebeholdning. Eksempler inkluderede et bilag på 450 kr. betalt med dankort, men bogført kontant, et bilag på 380 kr. bogført som 1.180 kr., og et bilag på 30.000 kr. bogført som 36.000 kr.

SKATs forhøjelse var baseret på nye oplysninger fra en bilauktion, der indikerede yderligere 86 bilhandler, som ikke var medtaget i virksomhedens regnskaber. Disse handler var angiveligt foretaget i et andet selskabs navn, men SKAT mente, de tilhørte klagerens virksomhed. SKAT kontaktede 58 efterfølgende ejere af bilerne, hvoraf 40 bekræftede at have købt bilen hos klagerens virksomhed. Den yderligere forhøjelse af moms og indkomst blev fordelt som følger:

Virksomheden bestred forhøjelsen og anførte, at ansættelsesfristen var overskredet, og at SKATs afgørelse var ugyldig grundet manglende begrundelse for ekstraordinær genoptagelse. Virksomheden hævdede desuden, at skønnet var foretaget på et forkert grundlag, og at mange af bilerne var solgt i kommission, hvorfor omsætningen allerede var medtaget i regnskabet.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om forhøjelse af momstilsvaret med 150.000 kr.

Regnskabsgrundlag

Landsskatteretten fandt, at SKAT var berettiget til at tilsidesætte virksomhedens regnskab og foretage en skønsmæssig ansættelse. Dette skyldtes, at virksomheden ikke havde ført et regnskab, der kunne danne grundlag for opgørelse og kontrol af afgiften, jf. Momsloven § 55. Specifikke mangler omfattede:

• Manglende indtægtsføring af en erstatningsbetaling på 10.500 kr.
• Differencer mellem bogførte beløb og faktiske betalinger/bilag, herunder fejl i kassekladden.
• Manglende effektive kasse- eller bankafstemninger.

Da regnskabet ikke opfyldte kravene, var SKAT berettiget til at fastsætte momstilsvaret skønsmæssigt, jf. Skattekontrolloven § 5.

Forældelse og ugyldighed

Landsskatteretten afviste virksomhedens påstand om ugyldighed og forældelse. Retten fastslog, at SKATs afgørelse ikke var ugyldig, da SKAT i tilstrækkeligt omfang havde beskrevet baggrunden for ændringerne og henvist til bilag, der dokumenterede de udeholdte bilhandler. De almindelige forældelsesregler i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1 var suspenderet, da virksomheden mindst groft uagtsomt havde bevirket, at skattemyndighederne havde foretaget en ansættelse på et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag, jf. Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3. Det blev anset for tilstrækkeligt sandsynliggjort, at virksomheden havde handlet mindst groft uagtsomt ved at holde hele omsætningen af de omhandlede biler uden for regnskabet.

Realitet

Det blev anset for tilstrækkeligt sandsynliggjort af SKAT, at de 86 bilhandler, der var foretaget via bilauktionen, reelt var solgt videre via klagerens virksomhed. Dette blev understøttet af, at 38 købere bekræftede at have købt bilerne hos klagerens virksomhed. Virksomhedens påstand om, at bilerne var handlet i kommission for andre, blev ikke anset for tilstrækkeligt godtgjort, da der ikke var fremlagt kommissionsaftaler eller anden dokumentation, der understøttede dette.