Landsskatteretten stadfæster skønsmæssig forhøjelse af indkomst for manglende regnskabsmateriale og manglende selvangivelse

Sagen omhandler SKATs forhøjelse af klagerens indkomst for indkomstårene 2007, 2008 og 2009. Forhøjelserne skyldtes en kontrol af selskabet [virksomhed1] ApS, hvor der blev konstateret en sammenblanding af selskabets og klagerens personlige virksomheds, [virksomhed2], bilag. SKAT fandt betydelige unddragelser af moms og skatter, herunder brud i fakturanummerrækkefølgen, udbetalt løn uden skattetræk, og fiktive fakturaer fra [virksomhed3] ApS. Klageren havde desuden foretaget nettohævninger i [virksomhed1] ApS, som ikke var selvangivet.

SKATs begrundelse

SKATs afgørelse var baseret på en omfattende gennemgang af bilagsmateriale, bankkontoudskrifter og oplysninger fra ransagninger. SKAT foretog en bogføring af det fundne materiale, som viste et væsentligt højere overskud i [virksomhed2] end selvangivet eller skønsmæssigt ansat. For indkomståret 2007 var overskuddet 248.314 kr. mod selvangivet 40.310 kr., og for 2008 var det 255.870 kr. mod skønsmæssigt ansat 100.000 kr. Derudover blev der konstateret manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag for udbetalt løn. SKAT beregnede også et negativt privatforbrug for klagerens husstand, hvilket førte til en yderligere skønsmæssig forhøjelse af indkomsten for 2007 for at sikre et positivt privatforbrug i overensstemmelse med Danmarks Statistiks gennemsnit.

Klagerens argumenter

Klageren anførte, at det ikke havde været muligt at tage stilling til afgørelsen, da alle papirer var beslaglagt af politiet. Han erklærede sig uenig i SKATs opgørelse af virksomhedernes resultat og mente ikke, der havde været et særligt overskud. Klageren forklarede, at han var talblind, kun havde 8. klasses uddannelse, og at virksomheden var ny for ham, hvilket førte til rod i regnskabet i starten. Han oplyste, at han havde ansat personale og betalt løn kontant, og at han troede, han havde indberettet A-skat. Han forklarede også, at en faktura fra [virksomhed3] ApS til [virksomhed1] ApS med en forkert dato sandsynligvis skyldtes en fejl fra hans side.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse og fandt, at SKAT var berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af klagerens indkomst. Dette skyldtes, at:

• Der manglede fakturaer i fakturanummerrækkefølgen.
• Der var beregnet et negativt privatforbrug for klagerens husstand.
• Klageren ikke havde udleveret alt bilags- og bogføringsmateriale til SKAT.

Landsskatteretten henviste til Skattekontrolloven § 1, Skattekontrolloven § 3 og Skattekontrolloven § 5, som fastslår henholdsvis skattepligtiges selvangivelsespligt, krav til årsregnskab baseret på løbende bogføring, og muligheden for skønsmæssig ansættelse ved mangelfuld regnskabsføring.

Retten bemærkede, at dommen af 18. november 2013 fra Retten i [by1] allerede havde stadfæstet skattemyndighedernes skønsmæssige opgørelse af virksomhedsoverskud for indkomstårene 2007 og 2008, og at der ikke var indsendt yderligere dokumentation til Landsskatteretten efter denne dom.

På baggrund heraf tiltrådte Landsskatteretten:

• SKATs ansættelse af overskud af virksomhed, forhøjet med 208.003 kr. i indkomståret 2007 og 155.870 kr. i indkomståret 2008.
• At klageren for indkomstårene 2008 og 2009 havde modtaget løn fra selskabet [virksomhed1] ApS med 279.845 kr. i hvert indkomstår.
• Beregningen af husstandens privatforbrug, som for indkomståret 2007 var beregnet til -19.682 kr. efter SKATs øvrige reguleringer. Den skønsmæssige forhøjelse af indkomsten med 79.542 kr. blev også tiltrådt, da dette bragte husstandens privatforbrug for tobak, fødevarer og drikkevarer op på 59.860 kr., hvilket var i overensstemmelse med oplysninger fra Danmarks Statistik.

Afgørelsen blev derfor stadfæstet.