Manglende fradrag for tøj/sko og arbejdsværelse i erotisk webcam-virksomhed

Sagen omhandler en klage over Skatteankenævnets afgørelse om ikke at godkende fradrag for udgifter til tøj og sko samt et arbejdsværelse for indkomstårene 2006 og 2007. Klageren driver sammen med sin ægtefælle en online virksomhed, 'www.[...].dk', der tilbyder erotiske aktiviteter via webcam og filmoptagelser fra et kammer i deres private bopæl.

Klageren havde fratrukket 11.083 kr. for tøj og sko i 2006 og 29.944 kr. i 2007, samt 6.000 kr. for arbejdsværelse i 2007. Virksomheden havde ingen omsætning i 2006, men 115.511 kr. i 2007.

Tøj og sko

Klageren argumenterede for, at det indkøbte tøj, som omfattede strømper, sko, støvler, undertøj, cardigans, nederdele, motorcykeljakker, solbriller, blazer, strik, jeans og halstørklæder, var omsyet af ægtefællen og ikke egnet til privat brug. Der blev fremvist eksempler på tøj af lak og læder med kæder samt knælange røde skindstøvler, der blev betegnet som scenetøj, fradragsberettiget for kunstnere ifølge SKATs vejledning 'kunstner og skat'.

Skatteankenævnet anså beklædningen for at være af almindelig karakter og ikke specielle kostumer, der var uanvendelige til privat brug. Fradrag for arbejdsdragt kræver dokumentation for sammenhæng med indtægtserhvervelsen, at tøjet er specielt og helt uegnet til privat anvendelse, samt at der foreligger en merudgift.

Arbejdsværelse

Fradraget for arbejdsværelse var fastsat skønsmæssigt til 1.000 kr. om måneden og dækkede andel af husleje, el, vand og gas i en 3-værelses lejlighed på 75 m2. Klageren oplyste, at de erhvervsmæssige aktiviteter udelukkende foregik i et kammer indrettet med kameraer og lys, som var lukket af og kun anvendtes erhvervsmæssigt. Døren var altid lukket af hensyn til børn og familie, der ikke kendte til virksomheden. Klageren henviste til, at der var merudgifter til varme og el, og at beløbet var rimeligt i forhold til leje af et eksternt studie.

Skatteankenævnet afviste fradraget, da speciel lyssætning ikke ændrer værelsets karakter tilstrækkeligt til at afskære det fra privat benyttelse. Desuden havde ægtefællerne fuldtidsarbejde, hvilket betød, at værelset ikke blev anvendt i et omfang, der berettigede fradrag ifølge praksis.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afgørelse om ikke at godkende fradrag for udgifter til tøj og sko samt arbejdsværelse.

Begrundelse for tøj og sko

Landsskatteretten henviste til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a, der tillader fradrag for driftsomkostninger anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, samt Statsskatteloven § 6, stk. 2, der udelukker private udgifter fra fradrag. Udgifter til beklædning anses i almindelighed som privatudgifter. Det påhviler den skattepligtige at dokumentere merudgifter i forhold til normalt privat forbrug.

Retten fandt, at det ikke var dokumenteret eller tilstrækkeligt sandsynliggjort, at de fratrukne udgifter udgjorde scenetøj, der var så specielt, at det var uegnet til privat anvendelse. Ligeledes var det ikke dokumenteret eller sandsynliggjort, at der var tale om merudgifter. Der blev henvist til Højesterets dom SKM2010.549H.

Begrundelse for arbejdsværelse

For fradrag for et arbejdsværelse i privat bolig kræver praksis, at værelset har skiftet karakter, så det ikke længere er anvendeligt som almindeligt opholdsrum. Værelset skal gennem møblering, udstyr og adgangsforhold være omdannet til f.eks. værksted, atelier eller laboratorium, og det skal være helt adskilt fra den private bolig.

Landsskatteretten anså det ikke for godtgjort, at arbejdsværelset havde skiftet karakter på en sådan måde, at det udelukkede privat anvendelse.

På baggrund heraf stadfæstede Landsskatteretten afgørelsen i sin helhed.