Manglende overholdelse af frist for valg af virksomhedsordning

Sagen omhandlede, hvorvidt en klager kunne få tilladelse til at anvende virksomhedsordningen for indkomståret 2008, selvom anmodningen herom blev indgivet efter den lovbestemte frist. Klageren havde ikke afkrydset rubrikken for anvendelse af virksomhedsordningen i selvangivelsen for 2008 og 2009.

Baggrund

Klageren anmodede den 13. august 2010 SKAT om genoptagelse af skatteansættelserne for 2006, 2007, 2008 og 2009 med henblik på at anvende virksomhedsordningen. SKAT havde tidligere anerkendt anvendelse af virksomhedsordningen for 2007, da klageren selv havde afkrydset rubrikken det år. For 2009 havde SKAT også anerkendt omvalg til virksomhedsordningen, da anmodningen herom var indgivet inden for fristen i henhold til Virksomhedsskatteloven § 2, stk. 2.

Skatteankenævnets afgørelse

Skatteankenævnet afviste klagerens anmodning for 2008. Begrundelsen var, at klageren hverken havde afkrydset virksomhedsordningen eller kapitalafkastordningen i selvangivelsen for 2008, og at anmodningen om at anvende virksomhedsordningen først var indkommet efter fristen den 30. juni 2010, som fastsat i Virksomhedsskatteloven § 2, stk. 2.

Klagerens argumenter

Klageren argumenterede for, at afgørelsen var formalistisk. Han forklarede, at han ikke tidligere havde drevet skattepligtig erhvervsvirksomhed før erhvervelsen af en udlejningsejendom i 2006 og derfor ikke var bekendt med reglerne. Han havde fået en revisor til at udarbejde selvangivelsen for 2006, hvor virksomhedsordningen blev valgt. For 2007 udfyldte han selv selvangivelsen baseret på kopien fra 2006, men forlagde kopien. Da han indsendte selvangivelsen for 2008 og 2009, var han på grund af den manglende kopi for 2007 ikke opmærksom på, at han selv skulle afkrydse rubrikken for virksomhedsordningen. Klageren oplyste, at han reagerede umiddelbart efter et møde i et finansielt institut, hvor han blev opmærksom på, at hans slutopgørelse for 2008 og 2009 var opgjort efter kapitalafkastordningen. Han fremsatte straks anmodning om at få selvangivelserne behandlet efter virksomhedsordningen og fik sin revisor til at ajourføre relevant materiale, som blev fremsendt til SKAT inden afgørelsen blev truffet. Klageren mente, at Skatteankenævnet ikke tog hensyn til sagens reelle indhold og det forhold, at anmodningen blev indgivet hurtigst muligt efter, at han blev opmærksom på fejlen.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afgørelse, hvilket betød, at klageren ikke fik tilladelse til at anvende virksomhedsordningen for indkomståret 2008.

Flertallet af retsmedlemmerne (2, herunder retsformanden) lagde vægt på følgende:

• Klageren havde ikke ved indgivelse af selvangivelsen for 2008 tilkendegivet et ønske om beskatning efter virksomhedsskattelovens regler.
• Anmodningen om at anvende virksomhedsordningen blev først indgivet den 13. august 2010.
• Fristen for at ændre valget om anvendelse af virksomhedsordningen for 2008 var den 30. juni 2010, jf. Virksomhedsskatteloven § 2, stk. 2. Anmodningen var derfor indgivet efter fristens udløb.

Et mindretal af retsmedlemmerne (1) stemte for at give klageren medhold ud fra en konkret vurdering af sagens forhold. Dette retsmedlem fremhævede, at:

• Klageren havde anvendt virksomhedsordningen i 2007.
• Klageren havde fået tilladelse til at foretage omvalg for 2009 og dermed benytte ordningen for dette år.
• Fristen for at ændre valget for 2008 var kun overskredet med knap 2 måneder.

Landsskatteretten traf afgørelse i overensstemmelse med flertallet.