Landsskatteretten pålægger SKAT at genoptage skatteansættelser pga. særlige omstændigheder

Sagen omhandler en klage over, at SKAT havde afvist at genoptage klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2001 og 2002 ekstraordinært. Anmodningen om genoptagelse var indgivet efter udløbet af den ordinære frist i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2.

Den underliggende tvist vedrørte klagerens skattepligt til Danmark under et arbejdsophold i USA, herunder spørgsmål om skattemæssigt hjemsted og ret til lempelse efter Ligningsloven § 33 A. Et centralt element i sagen var, at skatteankenævnet tidligere havde kendt SKATs afgørelser for de pågældende år ugyldige på grund af en væsentlig sagsbehandlingsfejl, idet klageren ikke havde fået aktindsigt.

Klageren argumenterede for, at det langstrakte og komplekse sagsforløb, kombineret med den ugyldige afgørelse og en efterfølgende Landsskatteretskendelse for indkomståret 2000, der pegede på en materielt forkert ansættelse, udgjorde "særlige omstændigheder" efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8, som skulle føre til genoptagelse.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at der forelå særlige omstændigheder, som berettigede til ekstraordinær genoptagelse af klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2001 og 2002. Retten pålagde derfor SKAT at genoptage sagerne i henhold til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8.

Landsskatteretten lagde vægt på følgende forhold:

• Ugyldige afgørelser: SKATs oprindelige afgørelser af 17. marts 2005, hvor klageren delvist fik medhold, blev efterfølgende kendt ugyldige af skatteankenævnet den 23. juni 2006 på grund af en væsentlig sagsbehandlingsfejl (manglende aktindsigt).

• Rettidig anmodning: Klageren anmodede om genoptagelse den 11. juli 2006, umiddelbart efter skatteankenævnets kendelse. Dermed overholdt han fristen på 6 måneder i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 for at anmode om ekstraordinær genoptagelse, efter han fik kendskab til det forhold, der begrundede fravigelsen af de ordinære frister.

• Materiel sandsynlighed for forkert ansættelse: Landsskatterettens tidligere kendelse for indkomståret 2000 fastslog, at klageren var berettiget til lempelse efter Ligningsloven § 33 A for en periode, der strakte sig ind i 2001. Dette skabte en formodning for, at skatteansættelserne for 2001 og 2002 også var materielt forkerte, og at klageren kunne være berettiget til yderligere lempelse.

Samlet set udgjorde det komplekse sagsforløb, de ugyldige afgørelser og den sandsynlige materielle fejl i ansættelserne "særlige omstændigheder", der berettigede til genoptagelse. Landsskatteretten tog ikke stilling til sagens realitet, men pålagde alene SKAT at realitetsbehandle sagerne.