Momspligt af indtægter erhvervet ved underslæb - Landsskatterettens stadfæstelse af SKATs afgørelse

Sagen omhandler en revisors efterangivelse af moms som konsekvens af skattepligt for indtægter erhvervet ved underslæb, samt skattepligtig indkomst i form af biler erhvervet til underpris. Klageren var sigtet af politiet for underslæb og dokumentfalsk mod en bilforhandler og autoværksted, hvor han havde arbejdet. I perioden 2005-2008 havde klageren overført beløb fra bilforhandlerens konti til sin egen virksomhedskonto og tilegnet sig checks, hvilket samlet udgjorde 1.274.746 kr. i indtægter og 318.686 kr. i moms.

Derudover havde klageren i 2006 købt to biler til en samlet underpris på 191.250 kr., hvoraf 153.000 kr. blev anset som indkomst og 38.250 kr. som moms. SKAT forhøjede klagerens overskud af virksomhed med i alt 1.427.746 kr. for indkomstårene 2005-2008 og foretog konsekvensmomsforhøjelser i henhold til Momsloven § 4 og Momsloven § 57, stk. 4. Ændringerne for 2005, 2006 og første halvår af 2007 blev foretaget med henvisning til Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3, da klageren havde handlet forsætligt eller groft uagtsomt.

Klageren påstod, at forhøjelsen skulle nedsættes til 0. Han argumenterede for, at der havde været betydelige tab på debitorer, som skulle modregnes, og at bilkøbene var faktureret korrekt og ikke til underpris. Klageren fremlagde desuden yderligere forklaringer vedrørende sit ældre bogførings- og regnskabssystem.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om efterangivelse af moms for afgiftsperioderne 2005, 2006, 2007 og 2008. SKAT havde fastsat manglende angivet udgående afgift til henholdsvis 86.005 kr., 144.175 kr., 112.416 kr. og 14.340 kr.

Retten henviste til Momsloven § 4, som fastslår, at der betales afgift af varer og ydelser, der leveres mod vederlag her i landet. Det blev desuden bemærket, at Landsskatteretten i en relateret kendelse (j.nr. 11-01058) havde stadfæstet SKATs afgørelse, hvor klageren var anset for at have haft yderligere indtægter i årene 2005 til 2008 og var beskattet af yderligere overskud af virksomhed, jf. Personskatteloven § 3 og Personskatteloven § 4.

Som en konsekvens af de yderligere indtægter, og da klageren driver virksomhed med momspligtige aktiviteter, skulle der beregnes yderligere udgående afgift på baggrund af SKATs forhøjelser, jf. Momsloven § 57, stk. 4.