Command Palette

Search for a command to run...

Afslag på genoptagelse af skattesag - manglende nye oplysninger og særlige omstændigheder

Dato

10. februar 2011

Hoved Emner

Processuelle bestemmelser

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Genoptagelse, Skatteforvaltningsloven, Skønsmæssig ansættelse, Udeholdt omsætning, Dokumentation, Frisørvirksomhed

Sagen omhandlede en anmodning om genoptagelse af en Landsskatteretsafgørelse fra 2008, der vedrørte en skønsmæssig ansættelse af klagerens udeholdte omsætning fra en frisørvirksomhed. Klagerens repræsentant anmodede om genoptagelse den 22. december 2010.

Klagerens argumenter for genoptagelse var baseret på, at den efterfølgende strafferetlige vurdering af forholdene ikke havde ført til en sag mod klageren, idet SKAT havde tilbagekaldt tiltalebegæringen. En medarbejder ved SKAT havde angiveligt udtalt, at der ikke var tilstrækkelig dokumentation for størrelsen af den skønnede udeholdte omsætning, og at det ikke ansås for realistisk, at klageren havde udført det antal klipninger pr. dag, som skønnet hvilede på.

Som ny dokumentation fremlagde repræsentanten originalt bilagsmateriale for klagerens frisørvirksomhed, herunder kasseboner (2005-2009), kassekladder (1998-2001 og 2004-2010) og bestillingsbøger (2005-2009), samt regnskaber (2006-2009). Der blev også fremlagt materiale vedrørende en kollega, der drev frisørvirksomhed i samme salon, herunder bestillingsbøger (2002-2008) samt kasseboner og bilag (2005-2009). Repræsentanten mente, at dette materiale udgjorde et tilstrækkeligt grundlag for genoptagelse.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten afviste anmodningen om genoptagelse af en tidligere afgørelse fra 2008. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 2.

Retten lagde vægt på følgende:

  • Det fremlagte bilagsmateriale vedrørende klagerens frisørvirksomhed (kasseboner, kassekladder, bestillingsbøger og regnskaber) vedrørte ikke de indkomstår, som den oprindelige sag omhandlede.
  • Materialet indeholdt ikke oplysninger, som ikke kunne have været fremlagt under den oprindelige sagsbehandling.
  • Der forelå ingen særlige omstændigheder, der kunne begrunde en genoptagelse i henhold til Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 2.

Lignende afgørelser