Retten imødekommer anmodning om udlevering af analyseresultater i sag om spirituskørsel
Sagstype
Øvrige straffesager
Status
Appelleret
Dato
16. marts 2009
Sted
Retten i Glostrup
Sagsemner
Efterforskning og straffeproces
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
I en straffesag (SS 491/2009) mod en tiltalt født i 1988 fremsatte den beskikkede forsvarer en anmodning om at få udleveret de detaljerede, underliggende analyseresultater fra en blodprøveundersøgelse foretaget af Retskemisk Institut.
Forsvarets anmodning og begrundelse
Forsvareren argumenterede for, at analyseresultatet lå meget tæt på grænsen for, hvornår et kørekort frakendes ubetinget. Da kørekortet var afgørende for tiltaltes arbejde, ønskede forsvaret at sikre sig, at der ikke var sket fejl under analysen af blodprøven.
Anklagemyndighedens protest
Anklageren protesterede mod anmodningen og anførte, at det var unødvendigt at indhente yderligere oplysninger. Begrundelsen var, at der allerede var foretaget et standardfradrag på 0,10 promille fra den målte mindsteværdi.
Sagen var på tidspunktet for retsmødet endnu ikke berammet til hovedforhandling.
Retten i Glostrup afsagde kendelse om, at forsvarerens anmodning om yderligere bevismateriale skulle imødekommes.
Afgørelse
Forsvarerens anmodning om at indhente de underliggende analyseresultater fra Retskemisk Institut blev imødekommet. Anklagemyndigheden blev pålagt at fremskaffe oplysningerne.
Rettens begrundelse
Retten lagde vægt på flere faktorer i sin afgørelse:
- Grænseværdi: Analyseresultatet for promillen lå tæt på grænsen for ubetinget frakendelse af kørekortet.
- Erhvervsmæssig betydning: Det var oplyst, at kørekortet var afgørende for den tiltaltes erhverv.
- Manglende dokumentation: De specifikke resultater fra 1. og 2. analyse fremgik ikke af den eksisterende erklæring.
- Ingen forsinkelse: Indhentelsen af oplysningerne forventedes ikke at forsinke sagens behandling væsentligt.
På denne baggrund fandt retten det rimeligt at imødekomme anmodningen, så forsvareren kunne verificere, at der ikke var sket fejl i forbindelse med blodprøveanalysen.
Lignende afgørelser