Dom i sag om forsøg på besiddelse af 300 kg kokain og udvisning af to tiltalte

Sagen omhandler en anke af en dom afsagt af Københavns Byret den 18. oktober 2022, hvor flere tiltalte var dømt for grov narkotikakriminalitet, herunder forsøg på at tilegne sig 300 kilo kokain. Anklagemyndigheden og de tiltalte ankede dommen til Østre Landsret.

Ankernes Indhold

• Tiltalte 2 nedlagde påstand om formildelse.
• Tiltalte 3 nedlagde påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.
• Tiltalte 9 nedlagde påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang samt formildelse.
• Tiltalte 7 erkendte sig skyldig i forhold 19 (besiddelse af 280 gram kokain) og nedlagde påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang, formildelse samt frifindelse for udvisning.
• Tiltalte 10 nedlagde påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang samt formildelse og protesterede ikke mod udvisningspåstanden.
• Tiltalte 4 erkendte sig skyldig i forhold 1 og nedlagde påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang samt formildelse.
• Anklagemyndigheden nedlagde påstand om skærpelse af straffen for Tiltalte 2, Tiltalte 9, Tiltalte 7, Tiltalte 10 og Tiltalte 4, herunder anvendelse af Straffeloven § 88, stk. 1, 2. pkt.. For Tiltalte 3 nedlagde anklagemyndigheden påstand om stadfæstelse.
• Anklagemyndigheden frafaldt desuden påstanden om konfiskation af en mobiltelefon (koster R-2/1).

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen drejede sig om et forsøg på at tilegne sig 300 kilo kokain, der var afskibet fra Brasilien og ankommet til Københavns Frihavn. De tiltalte kommunikerede via krypterede telefoner (SKY-telefoner) og Wickr for at planlægge og koordinere operationen.

Tiltalte 2's Forklaring

• Havde et hash-misbrug og finansierede det ved at sælge hash i mindre mængder.
• Blev kontaktet af "Kaldenavn 5" for at "stashe" 300 kilo hash for 100.000 kr., senere for 0,5 mio. kr., hvilket han mente måtte handle om andet end hash.
• Hans rolle var at "spotter" ved havnen og give besked, når containeren kom. Han fik en SKY-telefon til dette formål.
• Han var et kontaktled mellem gruppechatten på SKY og tyvene.
• Han involverede sin bror og Tiltalte 11, men troede det handlede om 30 kilo hash.
• Han bød ind med en plomberet pistol (attrap) og jammer, da han ikke ønskede voldelige midler.
• Han var ikke klar over, at tyvene hoppede fra, og følte sig taget ved næsen.

Tiltalte 3's Forklaring

• Fik en SKY-telefon fra "Profilnavn 9" for at tjene hurtige penge på ulovlige opgaver.
• Troede det handlede om et nemt røveri af kontanter, ikke stoffer, og var ikke klar over, at målet var en container med kokain.
• Han blev stresset, da han fandt ud af, at det handlede om noget andet end forventet.

Tiltalte 9's Forklaring

• Var arbejdssøgende og på kontanthjælp.
• Kendte Person 1, som han skyldte penge, og blev involveret for at få gælden afskrevet og få hash.
• Han var chauffør i den sorte Mercedes og var med til mødet ved Ejbyhallen.
• Han var ikke bekendt med SKY-korrespondancen og troede ikke, det handlede om kokain.
• Han forsøgte at trække sig, men blev overtalt af Person 1.

Tiltalte 7's Forklaring

• Erkendte at have anvendt SKY-profilen "Profilnavn 10" den 1. og 2. marts 2021.
• Fik opgaven via "Profilnavn 9" og "Profilnavn 3" og troede, det var et nemt røveri af kontanter, hvor han ville få 2 mio. kr.
• Stak af fra politiet sammen med Tiltalte 9.
• Han havde tidligere været betinget udvist to gange.

Tiltalte 10's Forklaring

• Rejste fra Tyskland til Danmark for at sikre en hash-sending og troede, det var 300 kilo hash.
• Han var i Frihavnen og ved Ejbyhallen og Bilka for at købe tasker til at bære varerne.
• Han fik tilsendt et foto af containeren og skulle vise de andre, hvor varerne var.
• Han følte sig presset af trusler mod sin familie.

Tiltalte 4's Forklaring

• Var 28 år på anholdelsestidspunktet og tjente penge på kryptovaluta.
• Havde både dansk og algerisk statsborgerskab.
• Var den primære bruger af SKY-profilen "Profilnavn 4" og oprettede gruppechatten.
• Han fik til opgave at rekruttere folk til røveriet/indbruddet og var klar over, at det handlede om 300 kilo kokain.
• Han forsøgte at kontakte politiet, da han fandt ud af, at der var kokain i containeren, men blev afvist.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom for Tiltalte 2, Tiltalte 3, Tiltalte 4, Tiltalte 7, Tiltalte 9 og Tiltalte 10, dog med visse ændringer.

Skyldsspørgsmålet

Landsretten lagde til grund, at:

• Containeren afskibet fra Brasilien indeholdt 300 kilo kokain, som blev beslaglagt i Bremerhaven og videreskibet til Københavns Frihavn.
• Tiltalte 4 erkendte at have anvendt SKY-profilen "Profilnavn 4" og havde en ledende rolle i planlægningen af at tilegne sig kokainen. Han var stillet et større millionbeløb i udsigt for sin deltagelse. Landsretten fandt ham skyldig i det af byretten fastslåede omfang og fandt ikke grundlag for, at han frivilligt trådte tilbage fra forsøget, jf. Straffeloven § 22.
• Tiltalte 2 erkendte sig skyldig og deltog i planlægningen via krypteret telekommunikation samt observerede og efterfulgte containeren. Han havde en ledende rolle og forsæt til at tilegne sig kokainen.
• Tiltalte 10 erkendte indrejse i Danmark og involvering i planlægningsmøder. Landsretten tilsidesatte hans forklaring om, at han troede, det var hash, og fandt ham skyldig i at have forsæt til at tilegne sig kokain, men ikke i at have forsøgt at indsmugle det.
• Tiltalte 3 blev kontaktet via SKY-profilen "Profilnavn 9" og fik oplyst, at det var et røveri/"shuf" (euforiserende stoffer). Landsretten fandt ham skyldig i forsæt til at tilegne sig kokain.
• Tiltalte 7 erkendte at have anvendt SKY-profilen "Profilnavn 10" og blev fundet skyldig i besiddelse af 280 gram kokain (Forhold 19) og yderligere 1,3 kilo kokain (Forhold 20).
• Tiltalte 9 var involveret i planlægningsmødet og fungerede som chauffør. Landsretten fandt ham mere involveret end forklaret, herunder med en betroet rolle i at køre Tiltalte 10 og kokainen.

Straffastsættelsen

• Straffene for Tiltalte 2, Tiltalte 9, Tiltalte 7, Tiltalte 10 og Tiltalte 4 blev fundet passende udmålt. For Tiltalte 2 og Tiltalte 9 udmåles straffen som en tillægsstraf, jf. Straffeloven § 89.
• For Tiltalte 7 blev der lagt vægt på, at han i anden sammenhæng var fundet skyldig i besiddelse af knap 1,3 kilo kokain med henblik på videreoverdragelse.
• Landsretten fandt ikke grundlag for at anvende Straffeloven § 88, stk. 1, 2. pkt. for Tiltalte 2, Tiltalte 10 eller Tiltalte 4.
• Straffen for Tiltalte 3 blev nedsat til fængsel i 10 år, med vægt på hans begrænsede rolle i forsøget på at tilegne sig kokainen.

Udvisning

• Tiltalte 7: Udvises med indrejseforbud for bestandig. Han er dømt for overtrædelse af Straffeloven § 191 og idømt 12 års fængsel. Betingelserne i Udlændingeloven § 22, nr. 1 og 4 er opfyldt. Landsretten fandt, at udvisningen ikke er i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2, og at den er proportional med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8. Der blev lagt vægt på den grove narkotikakriminalitet, tidligere betingede udvisninger (i 2015 og 2016, jf. Straffeloven § 74a), og at han udgør en alvorlig trussel mod den offentlige ro og orden. Han er somalisk statsborger, født og opvokset i Danmark, men har begrænset tilknytning til Somalia.
• Tiltalte 10: Udvises med indrejseforbud for bestandig. Han er marokkansk statsborger uden lovligt ophold i Danmark, dømt for grov narkotikakriminalitet og straffet med 16 års fængsel. Betingelserne i Udlændingeloven § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 1 og 4 er opfyldt. Landsretten fandt, at udvisningen ikke er i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2.

Konfiskation

• Anklagemyndigheden frafaldt påstanden om konfiskation af mobiltelefonen (koster R-2/1). Byrettens bestemmelse om konfiskation ændres i overensstemmelse hermed. Dommens øvrige bestemmelser om konfiskation er ikke omfattet af anken og stadfæstes.

Sagens Omkostninger

• Tiltalte 2, Tiltalte 9, Tiltalte 7, Tiltalte 10 og Tiltalte 4 skal hver især afholde deres forsvarersalær for landsretten.
• Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten vedrørende Tiltalte 3.