Landsretten stadfæster dom for overtrædelse af straffelovens § 124, stk. 4, uanset tidligere varetægtsfængsling i narkotikasag

Denne sag omhandler en anke fra en tiltalt, der i byretten blev dømt i en tilståelsessag. Tiltalte ankede dommen med påstand om frifindelse eller subsidiært formildelse af straffen. Forsvareren argumenterede for frifindelse med henvisning til, at gerningsindholdet i Straffeloven § 124, stk. 4 ikke var opfyldt, idet tiltalte havde været uretsmæssigt varetægtsfængslet.

Sagens Forløb i Byretten

Sagen blev oprindeligt behandlet som en tilståelsessag ved Bornholms Ret, som afsagde dom den 20. februar 2008.

Anklagemyndighedens Påstand

Anklagemyndigheden nedlagde endelig påstand om stadfæstelse af byrettens dom.

Baggrund for Varetægtsfængsling

Anklagemyndigheden bekræftede, at tiltalte havde været varetægtsfængslet som sigtet for alvorlig narkotikakriminalitet. Påtalen i denne sag blev dog opgivet den 12. november 2007. Tiltalte sad varetægtsfængslet fra den 21. august 2007 til den 14. september 2007.

Tiltaltes Forklaring og Personlige Forhold

For landsretten forklarede tiltalte, at hun som følge af varetægtsfængslingen blev idømt en uges isolationsfængsel som disciplinær sanktion. Hun oplyste desuden, at hun ikke havde foretaget telefonopkald med mobiltelefonen under fængslingen. Tiltalte har to børn på henholdsvis 3 og 7 år og er sygemeldt med depression.

Landsrettens Afgørelse og Begrundelse

Landsretten fandt, at tiltalte fortsat var skyldig i henhold til anklageskriftet, baseret på hendes egen forklaring og sagens øvrige oplysninger.

Den omstændighed, at tiltalte tidligere havde været varetægtsfængslet for alvorlig narkotikakriminalitet, hvor anklagemyndigheden senere opgav tiltalen, blev ikke anset for at ændre sagens resultat.

Retten fandt ikke, at der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af det strafniveau, som er fastsat i forarbejderne til Straffeloven § 124, stk. 4. Derfor blev den idømte straf anset for passende.

Landsretten stadfæstede byrettens dom. Tiltalte blev desuden pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.