Stadfæstelse af narkotikadom og ændring af udvisningsforbud til bestandig

Sagens Baggrund

Sagen omhandler en anke af en dom afsagt af Københavns Byret den 20. november 2023, hvor Tiltalte 5 blev idømt 17 års fængsel og udvist af Danmark med et indrejseforbud gældende i 6 år. Dommen vedrørte handel med 220,1 kg kokain og 12 kg hash, hvor tiltalte agerede kokaingrossist i et organiseret netværk.

Anken og Påstande

Tiltalte 5 ankede byrettens dom med påstand om formildelse, herunder frifindelse for Straffeloven § 88, stk. 1, 2. pkt., og stadfæstelse af udvisningen med et indrejseforbud i 6 år.

Anklagemyndigheden påstod oprindeligt skærpelse af straffen, herunder permanent indrejseforbud. Senere ændrede anklagemyndigheden sin påstand til en formildelse af fængselsstraffen til 16 år, men fastholdt anvendelsen af Straffeloven § 88, stk. 1, 2. pkt. og påstanden om permanent udvisning. Denne formildelse skyldtes en betydelig ressourcebesparelse, da tiltalte ændrede sin anke fra en fuld bevisanke til en udmålingsanke.

Tiltaltes Personlige Forhold

Tiltalte 5 er født og opvokset i Danmark og er afghansk statsborger. Han har begrænset uddannelse og tilknytning til arbejdsmarkedet. Hans forældre og to søstre bor i Danmark. Han taler en blanding af dansk og afghansk med sine forældre, men taler og skriver ikke pashto. Tiltalte har aldrig været i Afghanistan og anser det for livsfarligt at blive udvist dertil, da han er shia-muslim og frygter forfølgelse fra Taliban. Han har ingen kontakt med familie i Afghanistan.

Retsgrundlag

Sagen blev behandlet med henvisning til den ændrede Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 9, som trådte i kraft den 15. juni 2024. Denne bestemmelse angiver, at en tilståelse i almindelighed skal indgå som en formildende omstændighed, selvom gerningsmanden ikke frivilligt har angivet sig selv, eller tilståelsen ikke er fuldstændig. Dog vil en tidlig og fuldstændig tilståelse stadig medføre en større strafnedsættelse.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom med en ændring vedrørende udvisningen.

Strafudmåling

Landsretten fastholdt byrettens straf på 17 års fængsel for omfattende og organiseret narkotikahandel. Det blev lagt til grund, at tiltalte havde en tiltagende uafhængig rolle som importør af kokain og hash. Straffen blev fastsat i medfør af Straffeloven § 88, stk. 1.

Landsretten fandt ikke grundlag for formildelse, selvom anklagemyndigheden havde nedlagt påstand om en lavere straf. Det blev afvist, at tiltaltes ændring af anken fra en bevisanke til en udmålingsanke kunne sidestilles med en tilståelse i henhold til den ændrede Straffeloven § 82, stk. 1, da tiltalte ikke havde udtalt sig til politiet eller i byretten. Der blev heller ikke fundet grundlag for formildelse i henhold til Straffeloven § 82, stk. 2 vedrørende sagsbehandlingstid. Den udmålte straf på 17 års fængsel blev anset for passende, også i medfør af Straffeloven § 89.

Udvisning

Landsretten ændrede byrettens afgørelse om udvisning med et indrejseforbud i 6 år til udvisning med indrejseforbud for bestandig. Dette blev begrundet i Udlændingeloven § 22, jf. Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. [Udlændingeloven § 32, stk. 4], som foreskriver udvisning for bestandig ved så alvorlig kriminalitet, medmindre det strider mod Danmarks internationale forpligtelser.

Trods tiltaltes stærke tilknytning til Danmark (født og opvokset her, familie i Danmark) og begrænsede tilknytning til Afghanistan (aldrig været der, frygter forfølgelse som shia-muslim), fandt landsretten, at udvisning for bestandig ikke ville være et uproportionalt indgreb i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, givet den overordentligt grove karakter og det betydelige omfang af den begåede narkotikakriminalitet.

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.