Ansvarsforsikringsdækning for skade på køkkenbord forvoldt af gæst
Dato
5. februar 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Ansvar
Afgørelse
Klager medhold
Firma navn
Popermo
Dokument
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Popermo Forsikring g/s vedrørende dækning af en skade på et køkkenbord under forsikringstagerens ansvarsforsikring.
Sagens faktiske omstændigheder
Den 28. august 2024 var forsikringstageren på besøg hos sin datter og svigersøn, hvor hun hjalp til med madlavning. Under madlavningen kom hun ved en fejl til at tænde for en tom gryde på komfuret. Uvidende om, at gryden var blevet brændvarm, flyttede hun den over på en hvid laminatbordplade, hvilket resulterede i misfarvning og skade på bordpladen.
Parternes hovedpåstande og centrale argumenter
Klagerens påstand: Forsikringstageren gjorde gældende, at hun havde både moralsk og juridisk ansvar for skaden og krævede dækning via sin ansvarsforsikring. Hun argumenterede for, at ansvarsforsikringen burde dække skader forvoldt af hende, herunder det hun betegnede som en "grov fejl" eller "uagtsomhed". Hun henviste til forsikringsbetingelsernes punkt 8.2.1 om gæstebudsskader og punkt 8.3.1 om dækning af sikredes ansvar som privatperson.
Selskabets påstand: Popermo Forsikring g/s afviste dækning med den begrundelse, at forsikringstageren ikke havde handlet ansvarspådragende. Selskabet vurderede, at handlingen med at sætte gryden på bordpladen havde karakter af en "reflekshandling", idet forsikringstageren ikke var klar over, at gryden var varm. Selskabet fastholdt, at der ikke forelå et juridisk erstatningsansvar i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 8.1 eller gæstebudsdækningen i punkt 8.2.1. Selskabet afviste desuden klagerens henvisning til punkt 4.1.1.4, da dette punkt omhandler skader på klagerens egne ting og ikke tredjemands ejendom.
Ankenævnet for Forsikring fastslog, at klageren udviste en vis grad af uagtsomhed ved at tænde for den forkerte kogeplade og efterfølgende placere den varme gryde på laminatbordpladen. Selvom skaden skete i forbindelse med, at klageren hjalp sin datter med madlavning, fandt nævnet, at tilfældet var omfattet af forsikringsbetingelsernes bestemmelse om gæstebudsskade. Denne bestemmelse dækker typisk skader på ting under almindeligt privat samvær, hvor skadevolderen kun har udvist ringe uagtsomhed, og hvor dansk retspraksis normalt ville frifinde skadevolderen for erstatningsansvar. På baggrund heraf blev det bestemt, at Popermo Forsikring g/s skal anerkende, at skaden på køkkenbordet er dækningsberettiget i henhold til ansvarsforsikringens dækning for gæstebudsskade. Klagegebyret tilbagebetales.
Lignende afgørelser