Klage over Vesthimmerlands Kommunes afgørelse om tilslutnings- og forblivelsespligt til fjernvarme
Dato
27. juli 2009
Nævn
Energiklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Varmeforsyning
Tilknyttede dokumenter
Højdepunkt
Klage over Vesthimmerlands Kommune's afgørelse om godkendelse af projektforslag om
Sagen omhandler en klage indgivet af en ejendomsejer den 25. maj 2009 til Energiklagenævnet. Klagen vedrørte Vesthimmerlands Kommunes afgørelse af 5. maj 2009, hvor kommunen godkendte Hvalpsund Kraftvarmeværk A.m.b.a.'s projektforslag om tilslutnings- og forblivelsespligt for en række ejendomme.
Kommunens afgørelse
Kommunen pålagde dog ikke klagerens ejendom tilslutningspligt. Dette skyldtes, at ejendommen havde installeret et stokerfyr, hvilket ifølge Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 15, nr. 2 fritager visse typer bebyggelse fra tilslutningspligt.
Retsgrundlag for undtagelse
Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 15 fastslår, at eksisterende bebyggelse ikke kan kræves tilsluttet et kollektivt varmeforsyningsanlæg, hvis:
- Omstillingen vil være uforholdsmæssig bekostelig på grund af nødvendige, større installations- eller bygningsmæssige ændringer (nr. 1).
- Bygninger er indrettet med alternative energianlæg som solvarmeanlæg, varmepumper, vindmøller, biogasanlæg, komposteringsanlæg, vandkraftanlæg, træfyr eller halmfyr, og hvor anlægget eller anlæggene tilsammen kan dække mere end halvdelen af bygningens energiforbrug til opvarmning og varmt vand (nr. 2). Klagerens stokerfyr faldt ind under denne kategori.
Energiklagenævnet konstaterede, at Vesthimmerlands Kommunes afgørelse af 5. maj 2009, som fritog klagerens ejendom fra tilslutningspligt på grund af det installerede stokerfyr, var truffet i henhold til Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 15, nr. 2.
Nævnets konklusion
Da klagerens ejendom allerede var fritaget for tilslutningspligt til Hvalpsund Kraftvarmeværk A.m.b.a., havde klageren opnået den ønskede retstilstand. Energiklagenævnet fandt derfor ikke grundlag for at foretage sig yderligere i sagen.
Afgørelsens hjemmel og klagemuligheder
Afgørelsen blev truffet af Energiklagenævnets formand i henhold til formandsbemyndigelsen af 24. juni 2004 efter Varmeforsyningsloven. Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. Søgsmål ved domstolene til prøvelse af afgørelser truffet af Energiklagenævnet efter tilslutningsbekendtgørelsen skal anlægges inden 6 måneder efter meddelelse af afgørelsen, jf. Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 21, stk. 5.
Lignende afgørelser