Command Palette

Search for a command to run...

Klage over Vesthimmerlands Kommunes afgørelse om tilslutnings- og forblivelsespligt til fjernvarme

Dato

27. juli 2009

Nævn

Energiklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Varmeforsyning

Tilknyttede dokumenter

Højdepunkt

Klage over Vesthimmerlands Kommune's afgørelse om godkendelse af projektforslag om

Sagen omhandler en klage indgivet af en ejendomsejer den 25. maj 2009 til Energiklagenævnet. Klagen vedrørte Vesthimmerlands Kommunes afgørelse af 5. maj 2009, hvor kommunen godkendte Hvalpsund Kraftvarmeværk A.m.b.a.'s projektforslag om tilslutnings- og forblivelsespligt for en række ejendomme.

Kommunens afgørelse

Kommunen pålagde dog ikke klagerens ejendom tilslutningspligt. Dette skyldtes, at ejendommen havde installeret et stokerfyr, hvilket ifølge Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 15, nr. 2 fritager visse typer bebyggelse fra tilslutningspligt.

Retsgrundlag for undtagelse

Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 15 fastslår, at eksisterende bebyggelse ikke kan kræves tilsluttet et kollektivt varmeforsyningsanlæg, hvis:

  • Omstillingen vil være uforholdsmæssig bekostelig på grund af nødvendige, større installations- eller bygningsmæssige ændringer (nr. 1).
  • Bygninger er indrettet med alternative energianlæg som solvarmeanlæg, varmepumper, vindmøller, biogasanlæg, komposteringsanlæg, vandkraftanlæg, træfyr eller halmfyr, og hvor anlægget eller anlæggene tilsammen kan dække mere end halvdelen af bygningens energiforbrug til opvarmning og varmt vand (nr. 2). Klagerens stokerfyr faldt ind under denne kategori.

Energiklagenævnet konstaterede, at Vesthimmerlands Kommunes afgørelse af 5. maj 2009, som fritog klagerens ejendom fra tilslutningspligt på grund af det installerede stokerfyr, var truffet i henhold til Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 15, nr. 2.

Nævnets konklusion

Da klagerens ejendom allerede var fritaget for tilslutningspligt til Hvalpsund Kraftvarmeværk A.m.b.a., havde klageren opnået den ønskede retstilstand. Energiklagenævnet fandt derfor ikke grundlag for at foretage sig yderligere i sagen.

Afgørelsens hjemmel og klagemuligheder

Afgørelsen blev truffet af Energiklagenævnets formand i henhold til formandsbemyndigelsen af 24. juni 2004 efter Varmeforsyningsloven. Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. Søgsmål ved domstolene til prøvelse af afgørelser truffet af Energiklagenævnet efter tilslutningsbekendtgørelsen skal anlægges inden 6 måneder efter meddelelse af afgørelsen, jf. Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 21, stk. 5.

Lignende afgørelser