Afvisning af klage over Energitilsynets afgørelse om prisfastsættelse i kraftvarmeværk grundet overskredet klagefrist

En klager indsendte den 13. oktober 2016 en klage til Energiklagenævnet vedrørende en afgørelse truffet af Energitilsynet den 2. marts 2016. Energitilsynets afgørelse omhandlede klagers manglende klageberettigelse i forhold til tilbageføring af overdækning i det næstfølgende regnskabsår for UggelhuseLangkastrup Kraftvarmeværk.

Sagens forløb og klagefrist

Oprindeligt klagede klager over en afgørelse dateret 1. marts 2016, som ikke var stilet direkte til klager. Efter anmodning fra Energiklagenævnet fremsendte Energitilsynet dokumentation for, at den korrekte afgørelse af 2. marts 2016 var sendt til klagers e-mailadresse samme dag. Klager bekræftede efterfølgende, at det var denne afgørelse, der blev påklaget.

Ifølge Varmeforsyningsloven § 26, stk. 3 er klagefristen fire uger efter, at afgørelsen er meddelt. Dette betød, at klagen skulle have været modtaget af Energiklagenævnet senest den 30. marts 2016. Klagen blev dog først indgivet den 13. oktober 2016, hvilket var mere end seks måneder efter fristens udløb.

Begrundelse for forsinkelse

Klager oplyste, at den sene indgivelse af klagen skyldtes sygdom, specifikt en brækket skulder.

Energiklagenævnet afviste at behandle klagen over Energitilsynets afgørelse af 2. marts 2016.

Energiklagenævnets vurdering af klagefristen

Nævnet konstaterede, at klagen var indgivet langt efter den fastsatte frist i Varmeforsyningsloven § 26, stk. 3. Afgørelsen blev meddelt klager den 2. marts 2016, og klagefristen udløb den 30. marts 2016. Klagen blev først modtaget den 13. oktober 2016, hvilket gjorde den utidig.

Vurdering af særlige omstændigheder

Energiklagenævnet overvejede, om der forelå særlige forvaltningsretlige omstændigheder, der kunne begrunde en oprejsningsbevilling og dermed se bort fra fristoverskridelsen. Klager anførte en brækket skulder som årsag til forsinkelsen. Nævnet fandt dog, at den oplyste årsag ikke udgjorde særlige omstændigheder, der kunne retfærdiggøre en fravigelse af klagefristen, især med tanke på, at fristen var overskredet med mere end seks måneder.

Afgørelsens endelighed

Afgørelsen blev truffet af Energiklagenævnets næstformand i henhold til Bekendtgørelse om forretningsorden for Energiklagenævnet § 6, stk. 1 og Bekendtgørelse om forretningsorden for Energiklagenævnet § 3, stk. 2. Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. Søgsmål ved domstolene til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder efter meddelelse, jf. Varmeforsyningsloven § 26, stk. 4 og Tilslutningsbekendtgørelsen § 22, stk. 5.