Energiklagenævnets afgørelse om tilslutningspligt til fjernvarme stadfæstes

Klager har indgivet en klage over Silkeborg Kommunes afgørelse af 20. december 2013, som pålagde klagers ejendom tilslutningspligt til Silkeborg Varme A/S. Pålægget omfatter både eksisterende og ny bebyggelse på ejendommen. Kommunen vurderede, at den eksisterende bebyggelse ikke kunne fritages fra tilslutningspligten i henhold til Bekendtgørelse om tilslutning til kollektive varmeforsyningsanlæg § 15, nr. 1, som omhandler uforholdsmæssigt bekostelige omstillinger. Sagen blev behandlet efter reglerne i den tidligere Bekendtgørelse om tilslutning til kollektive varmeforsyningsanlæg (nr. 31 af 29. januar 2008) grundet overgangsbestemmelserne i Bekendtgørelse om tilslutning til kollektive varmeforsyningsanlæg § 24, stk. 4.

Energiklagenævnet stadfæster Silkeborg Kommunes afgørelse af 20. december 2013 om pålæg af tilslutningspligt.

Vurdering af omkostninger

Energiklagenævnet har vurderet, at en omstilling til fjernvarme er uforholdsmæssig bekostelig i henhold til Bekendtgørelse om tilslutning til kollektive varmeforsyningsanlæg § 15, nr. 1, baseret på de fysiske omstillingsomkostninger. Allerede afholdte omkostninger til nuværende varmeanlæg og tilslutningsafgifter indgår ikke i denne vurdering.

Silkeborg Kommune havde oprindeligt fået Rambøll A/S til at vurdere omkostningerne til ca. 12.500 kr. Klager opgjorde dog de nødvendige omkostninger til 33.900 kr., hvilket Energiklagenævnet lagde til grund for sin afgørelse.

Nævnets konklusion

Energiklagenævnet fandt, efter en konkret vurdering, at omstilling af klagers ejendom til fjernvarme ikke ville være uforholdsmæssigt bekostelig, selv med de af klager opgjorte omkostninger på 33.900 kr. Nævnet lagde vægt på kommunens vide skøn og fandt ingen usaglige eller ulovlige forhold i vurderingen.

Afgørelse

Afgørelsen er truffet i henhold til Bekendtgørelse om tilslutning til kollektive varmeforsyningsanlæg § 22, stk. 1, jf. Varmeforsyningsloven § 26, stk. 1.