Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
En anlægsejer klagede over Energinet.dk's afgørelse om at inddrage retten til årsbaseret nettoafregning for et solcelleanlæg. Anlægget var oprindeligt godkendt til ordningen i 2011.
I 2015 blev anlæggets inverter udskiftet, da den oprindelige var defekt. Den oprindelige inverter, en Danfoss Unilynx på 5,4 kW, var udgået af produktion. Derfor blev der installeret en ny inverter af mærket Kostal Piko 10, som blev neddroslet til 6 kW. Klageren oplyste, at den oprindelige inverter var en midlertidig løsning, da den planlagte Kostal-inverter var i restordre.
Energinet.dk gav afslag på fortsat årsbaseret nettoafregning med den begrundelse, at udskiftningen af inverteren var sket efter skæringsdatoen den 19. november 2012. Da den nye inverter havde en højere effekt (6 kW mod 5,4 kW), blev den ikke anset for at være en teknisk tilsvarende model. Energinet.dk vurderede derfor, at der var tale om et nyt anlæg, som ikke opfyldte betingelserne i overgangsordningen, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1, nr. 2.
Energiklagenævnet ophævede og hjemviste Energinet.dk's afgørelse.
Nævnet fastslog, at en anlægsejer er berettiget til at udskifte defekte komponenter i sit solcelleanlæg. Hvis en identisk komponent er udgået af produktion, kan der udskiftes til en teknisk tilsvarende model. Det er Energinet.dk, der skal foretage en konkret vurdering af, om der er tale om en teknisk tilsvarende udskiftning.
Energiklagenævnet fandt, at Energinet.dk ikke havde foretaget en tilstrækkelig konkret vurdering. Selvom den nye inverter medførte en effektforøgelse på 0,6 kW, var der ikke hjemmel til at fratage klageren retten til årsbaseret nettoafregning, uden at Energinet.dk først havde undersøgt muligheden for at neddrosle den nye inverter til en effekt, der svarede til eller var lavere end den oprindelige inverters.
Nævnet bemærkede, at klageren ikke havde overholdt sin pligt til at underrette Energinet.dk om udskiftningen, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 13. Denne forsømmelse var dog ikke i sig selv tilstrækkelig til at fratage retten til nettoafregning. Det er op til Energinet.dk at vurdere, hvordan en sådan misligholdelse skal sanktioneres.
Sagen blev derfor hjemvist til Energinet.dk med påbud om at foretage en ny, konkret vurdering, herunder undersøge muligheden for at neddrosle den nye inverter.
Forsyningstilsynet har godkendt Energinets nye tekniske krav til samplacerede og overplantede anlæg, der sikrer gennemsigtighed og effektivitet ved tilslutning til transmissionsnettet.
Klager indbragte en klage over Energinet.dk's afgørelse af 25. april 2014, som afviste årsbaseret nettoafregning for et solcelleanlæg. Energinet.dk begrundede afslaget med, at der ikke var indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlægget senest den 19. november 2012, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2.
Klager underskrev den 19. november 2012 et "Løsningsforlag og tilbud" fra Syd Energi Service A/S vedrørende et solcelleanlæg med 12 solcellepaneler. Den 7. december 2012 underskrev klager dog et "Endelig løsning" for et anlæg med 14 solcellepaneler.
Efterfølgende anmodede klager Energinet.dk om årsbaseret nettoafregning. Energinet.dk udtog ansøgningen til stikprøvekontrol for at verificere, om en bindende aftale var indgået senest den 19. november 2012. Klager fremsendte dokumentation i form af begge tilbud samt en faktura af 13. februar 2012 for 14 paneler.
Forsyningstilsynet har godkendt en række justeringer af Energinets tariferingsmetode for elproducenter, herunder en afskaffelse af geografisk differentiering, men giver samtidig en påtale for tidlig ibrugtagning.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Den 19. marts 2014 partshørte Energinet.dk klager over et udkast til afslag. Klager bemærkede den 10. april 2014, at de foretagne justeringer af anlægget efter den 19. november 2012 alene var efterfølgende tilpasninger inden for rammerne af den oprindeligt indgåede aftale og ikke udgjorde en ny aftale. Klager anførte desuden, at Energinet.dk's praksis manglede hjemmel i bekendtgørelsen og var i strid med forvaltningsretlige principper, herunder forbuddet mod "skøn under regel". Klager mente også, at der burde være mulighed for godkendelse, hvis anlægget blev tilbageført til den oprindelige konfiguration.
Energinet.dk traf den 25. april 2014 endelig afgørelse om afslag. Energinet.dk vurderede, at aftalen af 7. december 2012 om 14 paneler udgjorde et andet anlæg end det, der blev aftalt den 19. november 2012. Energinet.dk lagde vægt på en ren ordlydsfortolkning af "elproduktionsanlægget" i bestemt form, hvilket indebar, at den bindende aftale "låses" fast pr. 19. november 2012 med det i aftalen fastlagte anlæg. Enhver efterfølgende ændring af det aftalte anlæg ville derfor medføre, at den oprindelige aftale bortfaldt og erstattedes af en ny bindende aftale. Energinet.dk afviste klagers forvaltningsretlige betragtninger og bemærkede, at bekendtgørelsen ikke gav mulighed for dispensation.
Klager indbragte sagen for Energiklagenævnet med anmodning om, at solcelleanlægget blev omfattet af overgangsordningen om årsbaseret nettoafregning. Klager fastholdt, at:
Energinet.dk fastholdt sin afgørelse og henviste til sin praksis, hvorefter ændringer i inverter, størrelse, antal eller mærke af paneler betragtes som et nyt anlæg, uanset om den samlede effekt bliver større. Energinet.dk opererer ikke med en væsentlighedsgrænse for arealudvidelse; selv et enkelt panel mere betragtes som et nyt anlæg. Mindre ændringer som ledninger eller skruer er dog acceptable. Energinet.dk understregede, at betingelserne i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2 er kumulative, og at hverken Energinet.dk eller Energiklagenævnet har dispensationsmulighed.
Sagen er reguleret af Elforsyningsloven § 8 a, stk. 2 og Elforsyningsloven § 8 b, som giver Klima-, energi- og bygningsministeren bemyndigelse til at fastsætte regler om måling af elforbrug og -produktion samt undtagelser fra betalingsforpligtelser. I medfør heraf er Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet udstedt. Bekendtgørelsen indeholder i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1 betingelserne for årsbaseret nettoafregning for anlæg nettilsluttet efter den 19. november 2012, herunder krav om bindende aftale senest den 19. november 2012, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 1, nr. 2. Dokumentation herfor skal fremvises ved købsfaktura eller lignende, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 16, stk. 2.
Sagen omhandler en klage fra en anlægsejer over Energinet.dk's afslag på årsbaseret nettoafregning for et solcelleanlæg....
Læs mereEnergiklagenævnet behandlede en klage fra Gilleleje Solenergi på vegne af [XXX] og [XXX] over Energinet.dk’s afslag på å...
Læs mere