Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Den 7. juli 2016 modtog Energiklagenævnet en klage fra en klager, repræsenteret ved sin revisor, over Energinet.dk’s afgørelse af 8. juni 2016. Energinet.dk havde afvist klagers ansøgning om årsbaseret nettoafregning for et solcelleanlæg, da det ikke var muligt at adskille det erhvervsmæssige forbrug fra det private forbrug på ejendommen.
Sagen drejede sig om, hvorvidt klager opfyldte betingelsen i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1, nr. 1, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 5, stk. 2, nr. 2 (fra 2010-versionen), som kræver, at solcelleanlægget skal være tilsluttet en egen forbrugsinstallation eller ikke-erhvervsmæssigt benyttet bebyggelse. Energinet.dk lagde til grund, at solcelleanlægget forsynede både privatboligen og en del af ejendommen, der blev udlejet til fjerkræproduktion. Da forbrugeren var registreret som landmand med CVR-nummer, og der var to forbrugsinstallationer, hvoraf den ene forsynede både bolig og udlejet del, fandt Energinet.dk, at det ikke var muligt at adskille det erhvervsmæssige forbrug fra det private.
Klager ønskede afgørelsen hjemvist og anførte flere punkter til støtte for sin klage:
Energinet.dk fastholdt sin afgørelse og henviste til, at sagen blev behandlet ud fra gældende lovgivning, herunder Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet (nu nr. 999 af 29. juni 2016). De præciserede, at afgørelsen alene vedrørte opfyldelsen af betingelsen om tilslutning til egen forbrugsinstallation i boliger eller ikke-erhvervsmæssigt benyttet bebyggelse, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1, nr. 1, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 5, stk. 2, nr. 2 (fra 2010-versionen).
Energiklagenævnet stadfæstede Energinet.dk’s afgørelse af 8. juni 2016.
Nævnet lagde vægt på, at betingelserne i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1 skal fortolkes restriktivt, da der er tale om en overgangsordning. En central betingelse er, at anlægget skal være tilsluttet til egen forbrugsinstallation i boliger eller i ikke-erhvervsmæssigt benyttet bebyggelse, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 5, stk. 2, nr. 2 (fra 2010-versionen). Ejendommens faktiske benyttelse skal lægges til grund for vurderingen.
Nævnet afviste klagers argument om, at Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 20 skulle finde anvendelse, da denne bestemmelse kun gælder, hvis anlægget er nettilsluttet inden den 20. november 2012, hvilket ikke var tilfældet i denne sag. Energinet.dk's afgørelse tog derfor korrekt udgangspunkt i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21.
Da solcelleanlægget var tilknyttet en ejendom, der både blev anvendt privat og erhvervsmæssigt, og der kun var én forbrugsinstallation, var det ikke muligt at adskille det erhvervsmæssige forbrug fra det private. Energiklagenævnet har tidligere fastslået, at det private og erhvervsmæssige forbrug ikke kan opgøres skønsmæssigt, da det er en betingelse, at forbruget og afregningen alene vedrører den private del. Da klager ikke opfyldte denne betingelse, kunne der ikke gives årsbaseret nettoafregning, idet alle betingelser i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1 skal være opfyldt. Afgørelsen blev truffet efter Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 5.
Forsyningstilsynet har godkendt Energinets nye tekniske krav til samplacerede og overplantede anlæg, der sikrer gennemsigtighed og effektivitet ved tilslutning til transmissionsnettet.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietKlima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Sagen omhandler en klage indgivet af klager på vegne af [XXX] til Energiklagenævnet. Klagen vedrører Energinet.dk's afgørelse af 31. marts 2016 om afslag på årsbaseret nettoafregning for egenproduceret elektricitet fra et solcelleanlæg på ejendommen beliggende [XXX].
Energinet.dk begrundede afslaget med to hovedpunkter:
Erhvervsmæssig anvendelse: Energinet.dk vurderede, at solcelleanlægget ikke opfyldte betingelsen om at være tilsluttet egen forbrugsinstallation i boliger eller ikke-erhvervsmæssigt benyttet bebyggelse, jf. sammenholdt med . Dette skyldtes, at ejendommen havde en blandet anvendelse (privat bolig og landbrug), og at en stor del af det samlede strømforbrug (47.035 kWh ud af 52.535 kWh i 2015) samt ejendommens bygninger (3.325 m² erhvervsareal mod 258 m² boligareal) blev anvendt erhvervsmæssigt. Da der kun var én forbrugsinstallation, var det ikke muligt at adskille det erhvervsmæssige forbrug fra det private.
I en ny solcellestrategi vil regeringen fortsætte med den markedsdrevne udbygning i stor skala, som de sidste tre år har tredoblet energi fra sol i Danmark. Det skal også være nemmere at sætte solceller på erhvervsejendomme og finde bedre løsninger på solcelle på tage i byområder.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Ejerforhold: Det fremgik af DataHub, at [XXX] med CVR-nr. [XXX] var registreret som forbruger på adressen, mens [XXX] som privatperson var registreret som ejer af solcelleanlægget. Energinet.dk fandt, at dette ikke opfyldte betingelsen om, at anlægget skulle være 100 pct. ejet af forbrugeren, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1, nr. 1 sammenholdt med Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 5, stk. 2, nr. 3 og Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 3, stk. 3, nr. 2.
Klager ønskede, at afgørelsen blev ændret, så solcelleanlægget blev omfattet af overgangsordningen om årsbaseret nettoafregning frem til 19. november 2032, jf. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet § 21, stk. 1. Klager anførte, at:
Energinet.dk fastholdt sin afgørelse og havde ingen yderligere bemærkninger til klagen.
En ejer af en landbrugsejendom klagede over Energinet.dk's afslag på årsbaseret nettoafregning for et solcelleanlæg. Eje...
Læs mereKlager indbragte en afgørelse fra Energinet.dk, som havde givet afslag på årsbaseret nettoafregning for egenproduceret e...
Læs mere