Hjemvisning efter Højesteretsdom om fastsættelse af erhvervsevnetab ved fleksjob

Sikrede, en smed og reparatør, pådrog sig i april 1996 en rygskade med en lateral L5-prolaps efter et fald på arbejdet. Skaden medførte nedsat kraft i højre fod og kraftige smerter i lænden. Efter en periode med genoptaget arbejde og tiltagende smerter blev sikrede afskediget og påbegyndte revalidering.

I marts 2000 blev sikrede ansat i et fleksjob. Ankestyrelsen fastsatte i juli 2001 sikredes tab af erhvervsevne til 20%, idet lønindtægt fra fleksjob, hvor arbejdsgiveren modtog løntilskud, blev sidestillet med almindelig arbejdsindtægt. Denne afgørelse blev indbragt for Østre Landsret, som frifandt Ankestyrelsen. Sagen blev herefter anket til Højesteret.

Højesteret ophævede den 22. december 2003 Arbejdsskademyndighedernes afgørelse. Højesteret fastslog, at erhvervsevnetabet skulle fastsættes uafhængigt af den løn, sikrede modtog i sit fleksjob. Vurderingen skulle i stedet baseres på en konkret bedømmelse af, hvad sikrede ville eller burde kunne tjene, hvis muligheden for et fleksjob ikke forelå. Dette princip blev tidligere fastslået i relation til erstatningsansvarslovens § 5.

Ankestyrelsen hjemviste herefter sagen til Arbejdsskadestyrelsen for ny behandling og afgørelse.

• Arbejdsskadestyrelsens afgørelse af 8. februar 2001 og Ankestyrelsens afgørelse af 13. juli 2001 blev ophævet.
• Arbejdsskadestyrelsen skulle træffe en ny afgørelse i overensstemmelse med Højesterets retningslinjer.
• Erhvervsevnetabet efter Arbejdsskadesikringsloven § 32 skulle fastsættes uafhængigt af fleksjoblønnen, baseret på en konkret vurdering af sikredes potentielle indtjening uden fleksjobmuligheden.