Afvisning af klage over mundbindskrav i bageri grundet manglende dokumentation for handicap

Ligebehandlingsnævnet har afvist at behandle klagen med henvisning til, at det er åbenbart, at der ikke kan gives klageren medhold.

Nævnet lagde i sin begrundelse vægt på, at det påhviler klageren at godtgøre, at hun på tidspunktet for den påståede hændelse havde et handicap i lovens forstand, jf. Handicapdiskriminationsloven § 10. Da klageren trods gentagne opfordringer fra nævnet ikke indsendte lægelig dokumentation eller andre oplysninger, der kunne understøtte påstanden om et handicap, var bevisbyrden ikke løftet.

Rettens vurdering af bevisbyrde og proces

• Dokumentationskrav: Nævnet konstaterede, at der ikke var fremlagt faktiske omstændigheder, der tydede på, at bageren havde udsat klageren for ulovlig forskelsbehandling.
• Formandsafgørelse: Da sagen blev anset for åbenbart ugrundet grundet manglende medvirken fra klagers side, blev afgørelsen truffet som en formandsafgørelse i henhold til Lov om Ligebehandlingsnævnet § 8.
• Resultat: Sagen blev afvist uden realitetsbehandling af de øvrige klagepunkter, da fundamentet for klagen (dokumentationen for handicap) manglede.

Indklagedes argumenter:

• Opsigelsen var planlagt og udarbejdet før samtalen, baseret på kundeklager om dårlig service.
• En konkret episode blev fremhævet, hvor klageren trimmede varer i stedet for at afvikle en lang kø ved kassen.
• Indklagede var ikke bekendt med klagerens synsproblemer før selve opsigelsessamtalen, og klageren bar ikke briller eller andet, der indikerede en funktionsnedsættelse.

Sammenligning af parternes fremstilling

Det juridiske spørgsmål i sagen er, om klageren kan anses for at have et handicap i henhold til Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 1, og om der er påvist faktiske omstændigheder, der tyder på forskelsbehandling.