Afslag på ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelse for 2006

Sagen drejede sig om et selskabs anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2006, som følge af en ejendomshandel. SKAT havde oprindeligt forhøjet selskabets skattepligtige indkomst skønsmæssigt, da selskabet ikke havde indsendt den efterspurgte dokumentation for ejendomshandlen.

Selskabet solgte i 2006 ejendommen [adresse1] og selvangav en skattepligtig avance på 3.910.554 kr. SKAT anmodede i marts 2009 om dokumentation for køb og salg af ejendommen samt en opgørelse af den skattepligtige avance i henhold til Ejendomsavancebeskatningsloven. Efter gentagne rykkere og manglende svar, forhøjede SKAT i juni 2009 selskabets skattepligtige indkomst med 1.442.533 kr. baseret på en skønsmæssig ansættelse.

SKATs skønsmæssige avanceberegning

SKATs beregning af den skattepligtige avance var som følger:

Selskabets direktør anmodede i september 2010 om genoptagelse af skatteansættelsen og oplyste, at det manglende materiale ville blive indsendt. SKAT afslog anmodningen i oktober 2010 med den begrundelse, at der ikke forelå nye oplysninger, som ikke var selskabet bekendt på tidspunktet for SKATs første forespørgsel. Selskabet fastholdt, at SKATs skønsmæssige ansættelse var åbenbart forkert, og at al fornøden dokumentation nu var indsendt, hvilket burde berettige en genoptagelse.

Landsskatterettens begrundelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse.

Retten bemærkede, at selskabets anmodning om genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2006 var indgivet efter udløbet af fristen for ordinær genoptagelse, som er den 1. maj i det 4. år efter indkomstårets udløb, jf. Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2.

Spørgsmålet om genoptagelse skulle derfor afgøres efter bestemmelsen om ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1. Landsskatteretten fandt, at selskabet ikke opfyldte betingelserne for genoptagelse efter de objektive grunde i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 1-7.

Afgørelsen beroede herefter på, om der forelå "særlige omstændigheder" jf. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8. Med henvisning til bemærkningerne til den tilsvarende bestemmelse i den tidligere gældende Skattestyrelsesloven § 35, stk. 1, nr. 8, som omfatter tilfælde, hvor det er urimeligt at opretholde ansættelsen på grund af omstændigheder, der ikke kan bebrejdes den skattepligtige (f.eks. svig fra tredjemand), vurderede Landsskatteretten, at det materiale, som selskabets direktør indsendte den 5. oktober 2010, måtte antages at have været i selskabets eller dets revisors besiddelse allerede ved SKATs første henvendelse den 12. marts 2009. Der blev derfor ikke anset at foreligge sådanne særlige omstændigheder, der kunne begrunde en ekstraordinær genoptagelse. Landsskatteretten stadfæstede dermed SKATs afgørelse.