Manglende rentefradrag i andelsboligforening – nægtet genoptagelse

Sagen omhandlede klagerens anmodning om ordinær og ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomstårene 2006-2009 med henblik på at opnå fradrag for renteudgifter. Klageren mente at have ret til fradrag for sin andel af lån i andelsboligforeningen, da disse renter blev betalt som en del af boligafgiften.

SKAT afviste anmodningen. For indkomståret 2006 blev anmodningen anset for at være indsendt efter fristen i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2, og betingelserne for ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 27 var ikke opfyldt, da glemte fradrag ikke berettiger til dette, og 6-måneders fristen for kundskab var overskredet. For indkomstårene 2007-2009 afviste SKAT fradraget med henvisning til Statsskatteloven § 6, stk. 1, idet gælden påhvilede andelsboligforeningen og ikke klageren personligt. SKAT fremhævede, at klageren ikke var debitor på lånet, og at betalingen af renter via boligafgiften var en videreopkrævning, som ikke overførte fradragsretten.

Klageren fastholdt sin påstand om ret til genoptagelse og fradrag, idet klageren betalte for gælden og fandt det urimeligt, at fradrag ikke blev givet. Klageren anførte desuden at have forsøgt at kontakte SKAT flere gange før den formelle anmodning og havde haft vanskeligheder med at fremskaffe dokumentation fra andelsboligforeningens administrator.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKAT's afgørelse om ikke at imødekomme klagerens anmodning om genoptagelse af skatteansættelsen for indkomstårene 2006-2009.

Indkomståret 2006

For indkomståret 2006 fandt Landsskatteretten, at anmodningen om genoptagelse var indgivet for sent. Fristen efter Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2 udløb den 1. maj 2010, men anmodningen blev først registreret den 6. maj 2010. Der var ikke fremlagt dokumentation for tidligere henvendelser.

Betingelserne for ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1 var heller ikke opfyldt, da glemte rentefradrag som udgangspunkt ikke berettiger til ekstraordinær genoptagelse. Desuden var fristen på 6 måneder i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 ikke overholdt, idet klageren allerede ved modtagelsen af årsopgørelsen i foråret 2007 kunne have konstateret, at renterne ikke var fratrukket.

Indkomstårene 2007-2009

For indkomstårene 2007-2009 var fristen for ordinær genoptagelse overholdt. Dog fandt Landsskatteretten, at klageren ikke var berettiget til fradrag for renteudgifterne. I henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1 er renter af gæld fradragsberettigede, men en forudsætning er, at gælden påhviler den skattepligtige som debitor, der hæfter direkte over for kreditor.

Retten lagde vægt på, at:

• Andelsboligforeningen var debitor på lånet, hvilket blev bekræftet af både foreningens revisor og administrator.
• Klagerens betaling af boligafgift, der indeholdt en andel af renterne, var en videreopkrævning fra foreningen og medførte ikke, at klageren fik debitorstatus eller ret til fradrag.

Der blev henvist til Højesterets dom i UfR 1981.234 H som støtte for princippet om, at fradragsretten ikke overføres til den, der betaler renterne, hvis gælden ikke påhviler denne. På baggrund heraf blev det anset for korrekt, at SKAT ikke havde imødekommet genoptagelsesanmodningen for disse indkomstår.