Formelle fejl i agterskrivelse til administrationsselskab medførte ikke ugyldighed

Sagen omhandlede, hvorvidt en skatteforhøjelse over for et administrationsselskab i en sambeskatning var ugyldig på grund af formelle fejl. Selskabet argumenterede for, at SKATs afgørelse var ugyldig, fordi:

• Agterskrivelsen for indkomståret 2006 var modtaget efter ansættelsesfristens udløb den 1. maj 2010.
• Agterskrivelsen manglede en tilstrækkelig begrundelse, da den ikke indeholdt den materielle afgørelse for det datterselskab, hvis indkomst var blevet forhøjet.
• Selskabet var ikke blevet partshørt korrekt, da det ikke havde modtaget de nødvendige oplysninger for at kunne vurdere forhøjelsen.

SKAT fastholdt, at afgørelsen var gyldig. SKAT anførte, at agterskrivelsen var afsendt rettidigt før fristens udløb, og at forsendelsesrisikoen ikke påhvilede SKAT. Videre mente SKAT, at begrundelsen var tilstrækkelig, da den henviste til ændringen hos datterselskabet, og at partshøringspligten var opfyldt ved at give en ny svarfrist.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt ikke, at SKATs afgørelse var ugyldig på grund af formelle fejl.

Ansættelsesfrist

Retten fastslog, at fristen i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 1 vedrører afsendelsestidspunktet for en agterskrivelse, ikke modtagelsestidspunktet. SKAT afsendte agterskrivelsen for indkomståret 2006 den 13. april 2010 (poststemplet 15. april 2010), hvilket var inden for fristen den 1. maj 2010. At brevet blev returneret af postvæsenet og gensendt efter fristens udløb ændrede ikke på, at den oprindelige afsendelse var rettidig. Retten henviste til SKM2005.77HR.

Begrundelse og partshøring

Landsskatteretten vurderede, at kravene til begrundelse og partshøring var opfyldt. Ændringen hos administrationsselskabet var en direkte konsekvens af en ændring hos datterselskabet. Da agterskrivelsen oplyste om denne sammenhæng, var begrundelsen tilstrækkelig i henhold til Forvaltningsloven § 22 og § 24. Administrationsselskabet blev anset for at være tilstrækkeligt partshørt, jf. Skatteforvaltningsloven § 20, da SKAT ved genfremsendelsen af agterskrivelsen gav en ny frist for bemærkninger.

På baggrund af en konkret væsentlighedsvurdering fandt Landsskatteretten ikke grundlag for at anse afgørelsen for ugyldig.

Konsekvensændring

Som følge af en særskilt kendelse vedrørende det materielle forhold hos datterselskabet ([virksomhed1] A/S), blev forhøjelsen af sambeskatningsindkomsten nedsat.