Afvisning af klage over momsefteropkrævning grundet overskredet klagefrist

Sagen omhandlede en klage over Skattecentrets afgørelse af 16. juni 2010 om efteropkrævning af moms. Klagen blev modtaget i Landsskatteretten den 24. september 2010, hvilket var efter udløbet af den lovbestemte klagefrist på 3 måneder.

Klagerens påstand og argumenter

Klagerens repræsentant nedlagde påstand om, at klagen var indgivet rettidigt. Subsidiært blev det anført, at der forelå særlige omstændigheder, der burde medføre, at fristoverskridelsen blev set bort fra. Argumenterne inkluderede:

• Uregelmæssigheder i postudbringningen, formentlig grundet ferie, og at bevisbyrden for modtagelsen af afgørelsen lå hos myndighederne.
• Uklarhed opstod, da klageren modtog flere afgørelser med fejl, som efterfølgende blev tilbagekaldt og erstattet af nye afgørelser.
• Telefonsamtaler med Skattecentret efter den 24. juni 2010, hvor klageren aftalte at tale med sagsbehandleren efter dennes ferie, hvilket ifølge klageren betød, at afgørelsen af 16. juni 2010 ikke fremstod som den endelige afgørelse.

Landsskatterettens vurdering

Landsskatteretten bemærkede, at klageren modtog Skattecentrets afgørelse af 16. juni 2010 med tilhørende klagevejledning, der oplyste om klagefristen. Klagen blev modtaget efter fristens udløb. I henhold til Skatteforvaltningsloven § 42, stk. 1 afvises klager, der modtages efter fristens udløb, medmindre særlige omstændigheder taler for at se bort fra overskridelsen. Retten fandt, at det ikke var godtgjort, at afgørelsen først var modtaget den 24. juni 2010, og de anførte omstændigheder blev ikke anset for at være tilstrækkeligt særlige til at begrunde en fravigelse af fristen. Klagen blev derfor afvist.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten afviste klagen. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Skatteforvaltningsloven § 42, stk. 1, som fastsætter en klagefrist på 3 måneder fra modtagelsen af afgørelsen.

Landsskatteretten begrundede afvisningen med følgende:

• Klagen blev modtaget den 24. september 2010, hvilket var efter udløbet af den 3-måneders frist, der løb fra Skattecentrets afgørelse af 16. juni 2010.
• Det blev ikke godtgjort, at afgørelsen først var modtaget den 24. juni 2010, som klageren anførte.
• De af klagerens repræsentant anførte omstændigheder, herunder uregelmæssigheder i postudbringning, uklarhed pga. flere afgørelser med fejl, og efterfølgende telefonsamtaler med Skattecentret, blev ikke anset for at være "særlige omstændigheder", der kunne begrunde, at der bortses fra fristoverskridelsen.