Manglende dokumentation for EU-eksport af biler medfører momspligt
Dato
9. marts 2011
Hoved Emner
Moms
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Momsfritagelse, 0-sats, EU-salg, Dokumentationskrav, God tro, Brugte biler, Transportdokumentation
Sagen omhandlede, hvorvidt betingelserne for salg til 0-sats i forbindelse med salg af to brugte biler til en spansk virksomhed var opfyldt i henhold til Momsloven § 34, stk. 1, nr. 1.
Selskabet, [virksomhed1] A/S, solgte i august og oktober 2007 to brugte biler til den spanske virksomhed [virksomhed2] til priser på henholdsvis 410.000 kr. og 395.000 kr. Salgene blev foretaget til 0-sats. Selskabet fremlagde dokumentation for køb, salg og betaling af bilerne samt for, at den spanske virksomhed havde et gyldigt momsnr. på salgstidspunktet. SKAT modtog dog ikke dokumentation for transport af bilerne til Spanien eller for, at bilerne var modtaget af køber i Spanien. Det blev desuden konstateret, at begge biler efterfølgende var indregistreret til nye ejere/brugere i Danmark. Selskabet havde ikke ansøgt om godtgørelse af registreringsafgiften, listeopført salgene eller anført salgsbeløbene i Rubrik B på momsangivelsen. Kun den ene faktura var påført den spanske virksomheds momsnr., og fakturaerne manglede henvisning til den relevante bestemmelse i momssystemdirektivet, herunder artikel 138, eller anden tydelig påtegning om momsfritagelse.
SKAT forhøjede selskabets salgsmoms for august og oktober 2007 med i alt 201.250 kr., da betingelserne for salg uden moms ikke var opfyldt. SKAT argumenterede, at selskabet ikke havde dokumenteret transporten til Spanien, og at bilerne var indregistreret i Danmark. SKAT henviste til gældende praksis, herunder SKM2001.144 og EF-domstolens afgørelse i sag C-409/04, Teleos, der fastslår sælgers dokumentationspligt, selv i tilfælde af svig. SKAT mente, at salgene var indenlandske og derfor momspligtige efter Momsloven § 4, stk. 1.
Selskabet påstod, at det ikke skulle indbetale moms, idet det havde handlet i god tro og var blevet misinformeret af køber, som bedragerisk havde videresolgt bilerne i Danmark. Selskabet havde kontrolleret købers momsnr. og forventede, at bilerne ville blive transporteret til Spanien.
Landsskatterettens afgørelse
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om forhøjelse af selskabets salgsmoms. Retten fandt, at selskabet ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at de solgte biler fysisk havde forladt Danmark og var transporteret til Spanien. Dette er et afgørende krav for at kunne anvende momsfritagelsen efter Momsloven § 34, stk. 1, nr. 1.
Landsskatteretten henviste til EF-domstolens afgørelse i sag C-409/04, Teleos, præmis 42, som fastslår, at fritagelse kun kan anvendes, når leverandøren har godtgjort, at varen er forsendt eller transporteret til en anden medlemsstat og fysisk har forladt leveringsmedlemsstatens område. Retten bemærkede, at selskabets gode tro, som nævnt i præmisserne 48-68 i samme dom, relaterer sig til beviser for, at varerne fysisk har forladt leveringsmedlemsstaten. I denne sag forelå der ikke behørig dokumentation herfor, men alene en aftale med købers repræsentant om transporten. Det var desuden oplyst, at bilerne efterfølgende var indregistreret i Danmark.
Da selskabet ikke havde fremlagt dokumentation, der med rette kunne begrunde selskabets gode tro vedrørende transporten og dermed momsfritagelsen, var selskabet ikke berettiget til at sælge bilerne til 0-sats. Salgene blev derfor anset for indenlandske leverancer, der er momspligtige i henhold til Momsloven § 4, stk. 1. Selskabet skulle derfor svare salgsmoms med 25 pct. af bilernes salgspris, jf. Momsloven § 27, stk. 1. Der blev henvist til Landsskatterettens afgørelse offentliggjort som SKM2001.33.
Lignende afgørelser