Afkrævning af øl- og mineralvandsafgift ved indførsel fra Tyskland

Sagen omhandler SKATs afkrævning af 3.405 kr. i øl- og mineralvandsafgift fra klageren i forbindelse med indførsel af øl og mineralvand fra Tyskland, idet den indførte mængde ikke blev anset for at være til eget brug.

Sagens fakta

Den 29. april 2010 blev klagerens Mercedes-Benz Vito kassevogn standset ved grænsen for rutinemæssig toldkontrol. Bilen indeholdt 1.259,28 liter øl (3.816 dåser) og 546,48 liter mineralvand (1.656 dåser). Klageren oplyste ved kontrollen, at varerne var til hans udeboende søns 20-års fødselsdag med ca. 20 deltagere, og at varerne var til eget brug. Klageren underskrev en efterangivelse, hvor han erklærede, at varerne ikke var til eget brug, men trak senere underskriften tilbage med henvisning til, at han ikke vidste bedre.

SKATs argumentation

SKAT afkrævede afgiften med henvisning til, at indførslen oversteg de vejledende mængder fastsat af EU for punktafgiftspligtige varer til eget brug (110 liter øl). Klageren havde indført mere end 11 gange den vejledende mængde øl. SKAT bemærkede, at klageren havde fyldt sin kassevogn, der kan laste ca. 1.050 kg, med ikke under 1.800 kg varer. SKAT anså indførslen for en overtrædelse af Øl- og vinafgiftsloven og Mineralvandsafgiftsloven, da klageren ikke var registreret som varemodtager, ikke havde indgivet anmeldelse og ikke havde stillet sikkerhed forud for transporten. Indførslen blev ikke anset for omfattet af afgiftsfritagelse i Øl- og vinafgiftsloven § 11, stk. 2.

Klagerens argumenter

Klageren påstod, at afgiftsforhøjelsen skulle nedsættes. Han anførte, at varerne var til hans og hustruens 21-års bryllupsdag, hvor de ville holde fest. Han handlede 1-2 gange årligt i Tyskland for at købe billige drikkevarer og var ikke klar over mængdebegrænsningerne, da han havde set andre danskere købe store mængder. Han fastholdt, at varerne var til eget brug og ville aldrig have underskrevet, at dette ikke var tilfældet. Han udtrykte desuden utilfredshed med sagsbehandlerens håndtering af sagen og opfattede, at hun havde forkerte oplysninger om ham.

Landsskatterettens bemærkninger og begrundelse

Landsskatteretten lagde til grund, at det omhandlede kvantum øl var indkøbt i Tyskland og indført af klageren til Danmark. Retten fandt, at de indførte mængder øl og mineralvand var afgiftspligtige i henhold til Øl- og vinafgiftsloven § 1, stk. 1, Øl- og vinafgiftsloven § 3, stk. 1, Øl- og vinafgiftsloven § 4, Mineralvandsafgiftsloven § 1, stk. 1, Mineralvandsafgiftsloven § 10a, stk. 1, samt Emballageafgiftsloven § 7a, stk. 1.

Indførslen af varerne kunne ikke anses for omfattet af afgiftsfritagelsesbestemmelsen i Øl- og vinafgiftsloven § 11, stk. 3. Dette skyldtes følgende:

• Klageren havde ikke på tilstrækkelig vis dokumenteret, at de omhandlede øl og mineralvand skulle anvendes i forbindelse med private arrangementer mv.
• Det indførte kvantum øl på 1.259,28 liter kunne ikke antages at være bestemt til privat brug, idet mængden lå væsentligt over, hvad der med rimelighed kan forventes anvendt i en normal husholdning. Dette var i overensstemmelse med cirkulationsdirektivets artikel 9, 2. pkt., hvor den vejledende mængde for øl er sat til 110 liter.

Landsskatteretten stadfæstede derfor SKATs afgørelse for hele den indførte mængde.