Klage afvist grundet overskredet klagefrist

Sagen omhandler en klage til Landsskatteretten, der blev afvist på grund af overskridelse af klagefristen. Klageren modtog Skattecenterets afgørelse den 6. januar 2010, men klagen blev først indsendt til Landsskatteretten den 30. juni 2010. Klagefristen er 3 måneder fra modtagelsen af afgørelsen, jf. Skatteforvaltningsloven § 42, stk. 1.

Klagerens repræsentant forklarede fristoverskridelsen med en kommunikationsbrist og anmodede Landsskatteretten om at se bort fra den, idet sagen blev anset for at være af principiel betydning med ukomplette bevismomenter. Det blev fremført, at klageren var blevet beskattet af indtægter, som andre personer havde oppebåret, og at nogle af disse personer havde erkendt indtægterne, mens andre ikke havde.

Landsskatteretten konstaterede, at klagen var modtaget mere end 2,5 måneder efter fristens udløb og fandt ikke, at der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af klagefristen. Klagen blev derfor afvist.

Landsskatterettens afgørelse og begrundelse

Landsskatteretten afviste klagen, da den var modtaget efter udløbet af klagefristen. Skattecenterets afgørelse blev modtaget af klageren den 6. januar 2010, mens klagen først blev modtaget i Landsskatteretten den 30. juni 2010.

I henhold til Skatteforvaltningsloven § 42, stk. 1 er klagefristen til Landsskatteretten 3 måneder fra modtagelsen af afgørelsen. Klagen skal afvises, hvis den modtages efter fristens udløb, medmindre særlige omstændigheder taler for at se bort fra fristoverskridelsen.

Klagerens repræsentant anførte, at fristoverskridelsen skyldtes en kommunikationsbrist, og anmodede om, at Landsskatteretten så bort fra overskridelsen på grund af sagens bevismæssige og principielle karakter. Det blev fremhævet, at klageren var blevet beskattet af indtægter, som andre personer havde oppebåret, og at der var uafklarede bevismomenter.

Landsskatteretten fandt, at klagen var modtaget mere end 2,5 måneder efter fristens udløb, og at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde, at der blev set bort fra klagefristoverskridelsen. Klagen blev derfor afvist.