For tidlig udsendelse af årsopgørelse medførte ikke ugyldighed af skatteansættelse

Sagen omhandler en klage over en skatteansættelse for indkomståret 2005, hvor klageren gjorde gældende, at SKATs afgørelse var ugyldig på grund af flere formelle fejl og forældelse. Klageren var medejer af et kommanditselskab, der i 2005 solgte en ejendom, hvilket udløste beskatning af genvundne afskrivninger og ejendomsavance.

Klagerens centrale argumenter for ugyldighed var:

• En årsopgørelse blev gjort tilgængelig i klagerens skattemappe før udløbet af fristen for indsigelser mod den forudgående agterskrivelse, i strid med Skatteforvaltningsloven § 20, stk. 2.
• SKAT havde ændret sin afgørelse flere gange, hvilket klageren mente var i strid med bl.a. aftaleretlige principper.
• Det underliggende skattekrav, som stammede fra et forkert opgjort afskrivningsgrundlag i 1998, var forældet.

SKAT og Skatteankenævnet fastholdt afgørelsen. De anerkendte, at der var sket en procedurefejl med den for tidlige årsopgørelse, men vurderede ikke, at fejlen var væsentlig nok til at medføre ugyldighed. De fastholdt desuden, at opgørelsen af genvundne afskrivninger og ejendomsavance skulle ske i salgsåret (2005), og at kravet derfor ikke var forældet.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fandt, at skattecentrets afgørelse for indkomståret 2005 ikke var ugyldig, selvom der var begået formelle fejl i sagsbehandlingen.

Vurdering af formelle fejl

Retten anerkendte, at skattecentret havde begået en fejl ved at danne og tilgængeliggøre en årsopgørelse i klagerens skattemappe den 17. februar 2009, før fristen for indsigelser mod agterskrivelsen af 11. februar 2009 var udløbet. Klageren havde frist til den 27. februar 2009. Landsskatteretten vurderede dog, at denne fejl ikke var af en sådan karakter, at den medførte afgørelsens ugyldighed. Det blev lagt til grund, at klageren reelt havde haft mulighed for at gøre indsigelse, og at fejlen ikke havde haft væsentlig betydning for sagens materielle udfald.

Ændring af afgørelser og ansættelsesfrister

Landsskatteretten fastslog, at skattemyndighederne er berettigede til at ændre tidligere trufne afgørelser, så længe det sker inden for de ordinære ansættelsesfrister i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 1. I denne sag var den seneste afgørelse dateret 3. marts 2009, hvilket var inden for fristen for indkomståret 2005. Den omstændighed, at skattecentret havde ændret sin holdning flere gange i løbet af sagsforløbet, førte derfor ikke til ugyldighed.

Forældelse af skattekrav

Klagerens argument om, at skattekravet var forældet, blev afvist. Landsskatteretten bemærkede, at beskatningen af genvundne afskrivninger og ejendomsavance opgøres i afståelsesåret, som var 2005. Forældelsesfristen for det afledte skattekrav løber fra det tidspunkt, hvor skatten forfalder til betaling, hvilket var i efteråret 2006. Da skattecentrets afgørelse blev truffet den 3. marts 2009, var kravet ikke forældet, hverken efter de gamle regler i 1908-loven eller den nye forældelseslov.

Landsskatteretten stadfæstede derfor skatteankenævnets afgørelse og fandt ikke grundlag for at anse skattecentrets afgørelse for ugyldig eller uvirksom.