Command Palette

Search for a command to run...

Afvisning af klage grundet overskredet klagefrist

Dato

29. juni 2010

Hoved Emner

Når man vil klage

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Klagefrist, Fristoverskridelse, Afvisning af klage, Skatteforvaltningsloven, Særlige omstændigheder, Efterangivelse

Sagen omhandler en klage over Skattecentrets afgørelse af 10. marts 2010 vedrørende en negativ efterangivelse, som ikke kunne godkendes for så vidt angår to specifikke fakturaer. Skattecentret havde givet korrekt klagevejledning til Landsskatteretten.

Selskabets repræsentant indsendte klagen elektronisk den 15. juni 2010, hvilket var efter udløbet af den 3-måneders klagefrist. Repræsentanten var opmærksom på fristoverskridelsen og anmodede Landsskatteretten om at behandle sagen med henvisning til problemer med at fremskaffe materiale.

Landsskatteretten anmodede om en forklaring på fristoverskridelsen, hvorefter repræsentanten oplyste, at klienten havde været igennem en længere hospitalsindlæggelse, hvilket havde forhindret klienten i at tage stilling til klagen eller bidrage med nødvendige informationer. Det blev dog bemærket, at der ikke var fremlagt yderligere dokumentation eller fremført nye argumenter ud over det, der allerede var behandlet af Skattecentret.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten afviste klagen, da den var modtaget efter udløbet af den lovbestemte klagefrist på 3 måneder. Klagen blev modtaget den 15. juni 2010, mens Skattecentrets afgørelse var dateret den 10. marts 2010.

Retten henviste til Skatteforvaltningsloven § 42, stk. 1, som fastslår, at klager afvises, hvis de modtages efter fristens udløb, medmindre særlige omstændigheder taler for at se bort fra overskridelsen.

Landsskatteretten fandt ikke, at der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde, at der blev set bort fra fristoverskridelsen. Selvom repræsentanten anførte, at klienten havde været hospitalsindlagt og derfor ikke havde kunnet tage stilling til klagen eller bidrage med informationer, blev det bemærket, at der ikke var fremført yderligere argumenter eller fremlagt ny dokumentation ud over det, der allerede indgik i Skattecentrets behandling af sagen. Klagen blev derfor afvist.

Lignende afgørelser