Manglende dokumentation for varekøb og driftsomkostninger

Sagen omhandler en klage over SKATs afgørelse om ikke at godkende fradrag for varekøb i en engroshandel med frugt og grønt for indkomstårene 2006 og 2007. Klageren havde selvangivet underskud for begge år, men SKAT forhøjede den personlige indkomst med henholdsvis 288.090 kr. for 2006 og 114.858 kr. for 2007, da fradrag for varekøb ikke var tilstrækkeligt dokumenteret.

SKATs og Skatteankenævnets afgørelse var baseret på flere forhold:

• Manglende dokumentation for betaling: Det var ikke dokumenteret via transaktioner eller pengestrømme, at varerne var betalt, og det blev ikke anset for sandsynligt, at betalinger af den størrelse var foretaget kontant.
• Leverandørens benægtelse: Leverandøren oplyste, at varerne ikke var solgt til klageren, hvilket blev bekræftet af leverandørens regnskab og bilag.
• Ukorrekt opgørelse af vareforbrug: Klagerens vareforbrug var ikke opgjort efter gældende regler (lager primo + varekøb - lager ultimo).
• Manglende dokumentation for lager og tab: Der var ikke fremlagt dokumentation for optalt lager, tab af lager ved transport (35.970 kr.) eller lager afleveret til forbrænding (288.090 kr. under posten "Brændevarer").
• Uforholdsmæssigt varekøb i forhold til salg: Det blev ikke anset for sandsynligt, at de pågældende varer var købt, når varesalget i 2006 og 2007 kun udgjorde henholdsvis 52.800 kr. og 99.789 kr.

Klageren fastholdt, at de selvangivne opgørelser var korrekte og anførte, at fakturaerne ikke var falske, selvom leverandøren nægtede kendskab til dem. Klageren fremlagde desuden kvitteringer for aflevering af forbrændingsegnet erhvervsaffald, men uden nærmere specifikation af indholdet eller sammenhæng med virksomheden. Landsskatteretten stadfæstede afgørelsen med henvisning til manglende dokumentation for, at udgifterne vedrørte virksomheden, og at vareforbruget ikke var opgjort korrekt.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om ikke at godkende fradrag for varekøb for indkomstårene 2006 og 2007.

Begrundelse

Landsskatteretten lagde vægt på følgende:

• Manglende dokumentation for driftsomkostninger: I henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a kan skatteydere fradrage udgifter, der er anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten. Klageren har ikke dokumenteret, at de store mængder forbrændingsegnet erhvervsaffald, afleveret til [virksomhed2] i 2006 og 2007, vedrørte klagerens virksomhed. Der var ingen sandsynliggjort sammenhæng mellem affaldet og virksomheden.
• Udokumenteret vareforbrug og betalinger: Regnskaberne for de pågældende år viste ingen sammenhæng i opgørelsen af vareforbrug. Det var hverken dokumenteret eller sandsynliggjort, at der var foretaget betaling for varekøbet, eller at der var foretaget en optælling af virksomhedens lager.
• Private udgifter: Statsskatteloven § 6, stk. 2 fastslår, at private udgifter ikke kan fradrages.

På baggrund af den manglende dokumentation og sandsynliggørelse fandt Landsskatteretten, at det var med rette, at SKAT kun havde godkendt fradrag for varekøb i det omfang, det var dokumenteret videresolgt.